Постанова № 102603211, 20.01.2022, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.01.2022
Номер справи
621/3076/21
Номер документу
102603211
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№621/3076/21

Пр. 2-а/621/3/22

УХВАЛА

Іменем України

20.01.2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лацько А.В.,

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області,

третя особа - державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України – начальник відділу державного контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Дяченко М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про вирішення питання про залучення третьої особи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України – начальник відділу державного контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Дяченко М., про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

11.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ГУ Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України – начальник відділу державного контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Дяченко М., про скасування постанови, в якому просить визнати постанову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 150-ДК/0208 ПО/08/01-21 від 24.09.2021 про закриття справи, протиправною та скасувати її; справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

19.10.2021 позивачем було усунуто недоліки вказаної вище ухвали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2021 відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

21.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель №1 Управляння контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Бондаренка Д.М.

Клопотання мотивоване тим, що до перевірки в межах наказу Головного Управління Держгеокадастру №513-ДК, було залучено державного інспектора Бондаренка Д.М., яким підписані акт обстеження земельних ділянок №513-ДК/411/АО/10/01/21 та протокол про адміністративне правопорушення від 24.09.2021 №513-ДК/0289П/07/01/21.

Учасники справи у судовому засіданні заперечень проти задоволення вказаного клопотання не мали.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1, 2, пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно частини 2 статті 49Кодексу адміністративного судочинства України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Представник відповідача – ГУ Держгеокадастру у Харківській області звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в спосіб визначений Кодексом адміністративного судочинства України з обґрунтуванням підстав на яких належить залучити третю особу.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 44, 47, 48, частиною 4 статті 229, 243-245, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1) Клопотання - задовольнити.

2) Залучити до участі у справі як третью особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель №1 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області – державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель управління контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Бондаренка Д.М. (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під`їзд 6, поверх 2)

3) Судове засідання відкласти до 13 год. 22.02.2022.

4) Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову в порядку статті 165 КАС України.

5) Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 20.01.2022.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 102603211 ?

Документ № 102603211 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 102603211 ?

Дата ухвалення - 20.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102603211 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102603211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102603211, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 102603211, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 102603211 відноситься до справи № 621/3076/21

Це рішення відноситься до справи № 621/3076/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102603207
Наступний документ : 102603212