Постанова № 102603008, 20.01.2022, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2549/21

Номер провадження 3/289/48/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи 26.08.2021 притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 11.12.2021 о 12 годині 55 хвилин по вул. В. Лутовецька в с. Лутівка Житомирського району Житомирської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням спеціального приладу Drager Alcotest 6820, результат тесту 0,77 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак звернувся з заявою, в якій просить суд розгляд даної справи проводити без його участі, вину у вчиненому фактично визнає повністю та щиро кається, а також проосить не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він не працює, являється пенсіонером, тому не зможе сплатити штраф.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123915 від 11.12.2021, чеком тесту № 111 приладу Drager Alcotest 6820 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно яких проба огляду на стан сп`яніння позитивна та становить 0,77 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також відеозаписами з відео реєстратора та з нагрудної боді-камери поліцейського.

Разом з тим, згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.08.2021 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Відповідно до довідки працівника ЖРУП ГУНП в Житомирській області в Житомирській області, ОСОБА_1 не отримував та не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, тому суд, враховуючи альтернативний характер санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, а також заяву правопорушника, якою останній просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він є пенсіонером та не має змоги сплатити штраф, дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 130 ч. 2, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"__ 20

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 20