Ухвала суду № 102602882, 14.01.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/32/22

Провадження №2/283/178/2022

У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого – судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 12605 від 28.10.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» заборгованості за договором позики № 75556583 від 07.05.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником якого за договором факторингу № 019-010721 від 01.07.2021 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», в розмірі 33563 гривні 60 копійок, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича.

Позивач заявив клопотання про витребування:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни – копії виконавчого напису від 28.10.2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 12605 та копій всіх документів, на підставі яких було вчинено вищевказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» заборгованості в розмірі 33563 гривні 60 копійок;

- у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича – копій матеріалів виконавчого провадження № 67583681 з примусового виконання виконавчого напису № 12605 від 28.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» заборгованості в розмірі 33563 гривні 60 копійок.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у позивача існують труднощі в отриманні вищевказаних документів, а тому їх витребовує суд.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни – копію виконавчого напису від 28.10.2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 12605 та копії всіх документів, на підставі яких було вчинено вищевказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» заборгованості в розмірі 33563 гривні 60 копійок.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича – копії матеріалів виконавчого провадження № 67583681 з примусового виконання виконавчого напису № 12605 від 28.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» заборгованості в розмірі 33563 гривні 60 копійок.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни надати документи до 20.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко