Ухвала суду № 102602873, 17.01.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2407/19

Провадження №1-кс/283/38/2022

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши клопотання ст. слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції Невмержицької Т.П., погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Закіровим Т.П., про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Ст. слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції Невмержицька Т.П. звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019060080000464, відомості про яке внесені 25.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців.

В клопотанні зазначено, що 30.04.2019 близько 12 год. невідомі особи перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникли до недобудованого будинку, звідки здійснили крадіжку електричних інструментів належних ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події в ході проведення якого було зафіксовано загальну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення, допитано потерпілого ОСОБА_1 повідомив обставини вчинення кримінального правопорушення та перелік викраденого майна, допиті в ході досудового розслідування свідки інформації, яка б становила інтерес не надали, в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення можливих свідків події, встановлення особи, причетної до скоєння злочину, проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, перевірки місць можливого збуту, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення наявності камер відеоспостереження поблизу місця скоєння злочину. Однак, осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе місце знаходження викраденого майна, на даний час не встановлено.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 25.01.2022.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060080000464 від 25.07.2019 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановити особу, причетну до скоєння вказаного злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, повідомити особі, причетній до скоєння злочину про підозру, та завершити досудове розслідування, направити кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців, у зв`язку з чим слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12019060080000464 від 25.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок особливої складності провадження, а саме до шести місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060080000464 від 25.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 25.07.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: А. О. Тимошенко