Ухвала суду № 102602843, 20.01.2022, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/114/22

Провадження № 1-кс/935/70/22

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., із секретарем - Кумечко С.М., за участю начальника СД – Нестерчука О.П., розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції Нестерчука О.П., про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції Нестерчук О.П., звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до клопотання, згідно письмової заяви власника про дозвіл на проведення огляду, 19.01.2022 о 12 год.05 хв. в приміщенні літньої кухні АДРЕСА_1 , проведено огляд під час якого виявлено та вилучено гілки з листям подібні до коноплі, які ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

У сектору дізнання ВП №2 Житомирського РУП виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 19.01.2022, який було проведено в приміщенні літньої кухні на території домогосподарства АДРЕСА_1 , а тому звернулись з даним клопотанням до суду.

Начальник СД в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи дізнавача щодо вмотивованості поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дізнавач проводив огляд без ухвали слідчого судді згідно вимог передбачених нормами КПК України і вилучені при огляді речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції Нестерчуку О.П. на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 19.01.2022, в рамках кримінального провадження № 12022065420000015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Янчук