
справа № 274/6633/21
провадження № 2/0274/1895/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим, що у неї відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на житло.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 20.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 30.11.2021 закрито проведення підготовчого засідання, справу призначено до судового розгляду.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача, ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.
Представником відповідача, ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Справу просить розглядати за наявними матеріалами. (а.с.29)
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.
Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 7, 8, 11)
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідки Семенівської сільської ради за №566 від 09.11.2018, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Довідка Семенівської сільської ради за №20 від 10.01.2019 свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №6, особовий рахунок № НОМЕР_1 Великонизгірецького старостинського округу за 2016-2023 роки ОСОБА_2 була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 12.08.2021 за №1242, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені. (а.с.13)
Відповідно до технічного паспорту, виготовленого 12.08.2021 на ім`я ОСОБА_1 , житловий будинок, господарські будівлі і споруди: веранда, сарай, погріб з шийкою за адресою: АДРЕСА_1 споруджено 1975 року.(а.с.11-12)
За інформацією Відділу у Бердичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 30.07.2021 №29-6-0.16-581/112-21, згідно Книги записів реєстрації других примірників державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Житомирської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 державний акт на право власності на ім`я ОСОБА_2 не видавався.
Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. №242/02-31 від 04.10.2021, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_5 на житло. (а.с.10)
З повідомлення приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. за №243/02-14, вбачається, що спадкова справа №82-2018 відкрита за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_2 . Інші заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців в спадковій справі відсутні. ОСОБА_1 єдиний спадкоємець після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлої матері ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та є її єдиним спадкоємцем за законом, однак у неї існують перешкоди щодо оформлення спадкових прав через відсутність у спадкодавця всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
V.Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: Бердичівський район, с.В.Низгірці, РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: Семенівська сільська рада, місцезнаходження: Бердичівський район, с.Семенівка, вул.Героїв Майдану, 4, ЄДРПОУ: 04345463.
Суддя Т.Б. Большакова
Судове рішення № 102602652, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/6633/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: