Ухвала суду № 102602640, 19.01.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 288/859/19

Провадження № 1-кп/272/23/22

УХВАЛА

19 січня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі судових засідань - Хитоніній М.С.

за участю прокурора - Ваховського О. В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Ткачука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 12019060270000011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на неодноразові виклики суду не з`являється свідок ОСОБА_2 . Неодноразові ухвали суду про його привід виконані не були, оскільки встановити місцезнаходження данного свідка не надалось можливим. За клопотанням прокурора судом було винесено ухвалу про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст. 333 КПК України а саме, слідчим слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому провести слідчі (розшукові)дії,спрямовані на встановлення місця перебування (знаходження) свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , а в подальшому винесена ухвала про привід свідка, виконання якої доручено Житомирському управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

В судове засідання 19.01.2022 року привід свідка ОСОБА_2 не виконаний та причина невиконання суду не повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення в порядку ч.3 ст. 333 КПК України Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону організувати проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування (знаходження) свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та в разі встановлення його місця знаходження здійснити привід в судове засідання.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії.

Як свідчать матеріали справи в ході судового розгляду судом та прокурором вживались заходи до забезпечення прибуття до суду свідка ОСОБА_2 , однак явка свідка на даний час не забезпечена та без його допиту неможливо завершити розгляд справи.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також те, що вказані відомості не можуть бути встановлені іншим шляхом, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 333, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12019060270000011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 369 КК України доручити Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону організувати проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування (знаходження) свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 та здійснити його привід в судове засідання 16.02.2022 року на 15.00 год.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Палазюк