Ухвала суду № 102602093, 20.01.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/46/22 Провадження № 2/941/169/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач, являючись споживачем товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за адресою: АДРЕСА_1 , несвоєчасно сплачувала за спожитий природний газ, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 8286 гривень 50 копійок за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року(включно), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху зі слідуючих підстав.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, оскільки за позов не повністю сплачений судовий збір, а саме:

Відповідно до ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 гривень.

У позовній заяві позивачем зазначено, що ним сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень та на підтвердження чого додано до позовної заяви платіжне доручення №8100 від 16.12.2021 року на суму 2059,80 гривень та платіжне доручення №4504 від 21.12.2020 року на суму 210,20 гривень.

Як встановлено судом, платіжне доручення №4504 від 21.12.2020 року на суму 210,20 гривень вже надавалось позивачем доПетрівського районного суду Кіровоградської області як доказ сплати судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ – справа №941/1835/20. По вказаній справі Петрівським районним судом Кіровоградської області ухвалою від 13.01.2021 року було відмовлено ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат.

Частина 2 ст.164 ЦПК України передбачає, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Однак судом також встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ позивачем заявлялась вимога про стягнення заборгованості у розмірі 7732,22 гривень, але, в той же час, у поданій позовній заяві про стягнення заборгованості за спожитий природний газ заявлено зовсім інша вимога - стягнення заборгованості у розмірі 8286,50 гривень.

Таким чином, суд не має можливості прийняти платіжне доручення №4504 від 21.12.2020 року на суму 210,20 гривень як доказ сплати судового збору через відмінність позовних вимог, а отже позивачем ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за подачу цієї позовної заяви не доплачено 210,20 гривень.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху, надавши строк — десять днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків, роз`яснивши, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю. В. Шаєнко