Постанова № 102602069, 20.01.2022, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/45/22

Провадження № 3/395/44/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка 22.12.2021 року притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.51 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року в період часу 10-11 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Новомиргород Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Андрія Гурічева, 48, в магазині «Континент», здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування: масла селянського, какао «Жасмін» та цукор ваговий на загальну суму 53 грн. 04 коп. Окрім цього, 16 грудня 2021 року в період часу 10-11 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Новомиргород Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Андрія Гурічева, 48, в магазині «Континент», здійснила дрібну крадіжку масла селянського, сухого молока та цукор ваговий на загальну суму 81 грн. 34 коп. Крім цього, 18 грудня 2021 року в період часу 10-11 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Новомиргород Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Андрія Гурічева, 48, в магазині «Континент», здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування: апельсинів, продукту сирного та цукор ваговий на загальну суму 87 грн. 47 коп. Окрім цього, 19 грудня 2021 року в період часу 10-11 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Новомиргород Новоукраїнського району, Кіровоградської області, по вул. Андрія Гурічева, 48, в магазині «Континент», здійснила дрібну крадіжку продуктів харчування: ковбаси вареної та бичків в томатному соусі, а також мила «Ромашка» на загальну суму 106 грн. 58 коп.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєного нею правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 899366 від 31.12.2021 року, ВАБ № 899367 від 31.12.2021 року, ВАБ № 461520 від 31.12.2021 року та серії ВАБ № 461540 від 31.12.2021 року, рапортами інспектора-чергового СПД № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіДерев`янка В.В., протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколами огляду місця події від 25.12.2021 року.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер і ступінь тяжкості скоєних адміністративних правопорушень, вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному, що слід визнати обставинами, які пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим з метою запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.51 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушницісудовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 51 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А. Орендовський