Ухвала суду № 102601988, 20.01.2022, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5595/21

Номер провадження 2/404/1459/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд, -

В с т а н о в и в :

У липні 2021 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Кропивницької міської ради, просив визнати право власності за набувальною давністю на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача Кропивницької міської ради на належного – Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача та замінити первісного відповідача належними.

Керуючись ст.ст. 43, 51, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю неналежного відповідача Кропивницьку міську раду на належного відповідача – Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити відповідачу Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова