Ухвала суду № 102601878, 20.01.2022, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2910/21

Провадження № 1-кп/348/201/22

20 січня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021096200000194 про обвинувачення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

прокурор Хомин А.І. ,

представник потерпілого Грицюк Н.Ю.,

встановив:

4 листопада 2021 року приблизно о 16 год. 25 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію Надвірнянського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Світлячок», в м. Надвірна на вул. Шевченка, 5, Івано-Франківської області. Підійшовши до вхідних дверей закладу ОСОБА_1 безпричинно розпочав словесний конфлікт із вихователем ОСОБА_2 , висловлюючись нецензурними словами. У ході конфлікту ОСОБА_1 грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до оточуючих, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, в той час коли в приміщенні Надвірнянського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Світлячок» перебували малолітні діти, безпричинно ударами правої руки розбив склопакет металопластикових дверей, спричинивши майнову шкоду на суму 1520,00 гривень. Такими умисними діями, ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений просив про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення його від кримінальної відповідальності. Він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку згідно висунутого йому обвинувачення, у скоєному щиро розкавлася, шкоду відшкодував, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого Грицюк Н.Ю. в підготовчому судовому засіданні зазначила, що претензій до обвинуваченого немає. Не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.296 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Крім того, згідно з приміткою ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України не відноситься до категорії корупційних.

Обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Внаслідок вчинення кримінального проступку шкода відшкодована в повному обсязі. Це підтверджуєтсья представником потерпілого та вказівкою у обвинувальному акті.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п.2 ч.3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Враховуючи, наведене суд доходить висновку, щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі.

Прокурор просив вирішити питання щодо долі речових доказів.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: DVD-диск із чотирма відеозаписами за 04.11.2021, який визнаний речовим доказом відповідно до постанови від 11.11.2021 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючисть ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального просупку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021096200000194 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази:

-DVD-диск - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.