Ухвала суду № 102601825, 10.01.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 909/105/2012

Провадження № 6/346/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 909/105/2012, виданого судом на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором № 146/КВ-08 від 14 січня 2008 року у розмірі 1426447,72 грн та судових витрат і поновити строк пред"явлення вищевказаного виконавчого листа .

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі укладеного із ПАТ «Дельта Банк» 31 серпня 2020 року договору про відступлення прав вимоги № 2302/К/2, товариство набуло право вимоги до вказаних боржників та ухвалою суду від 03 листопада 2020 року у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаних виконавчих листів замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» і оскільки ПАТ «Дельта Банк» ліквідовано у 2015 році і первісний кредитор не мав змоги звернутися із даною вимогою, так як на час повернення виконавчого документа у листопада 2021 року перебував у стадії ліквідації, а рішення судів повинні виконуватися.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, з аналогічних підстав заявник уже звертався до Коломийського міськрайонного суду 15 лютого 2021 року і ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року в задоволенні зазначених вимог йому було відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Зі змісту ухвали суду від 03 березня 2021 року вбачається, що суд досліджував поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання і дійшов висновку про те, що підстав для його поновлення немає. Отже, є таке, що набрало законної сили рішення суду у формі ухвали, яким питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його виконання вирішено.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» від 29 грудня 2021 року, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у відкритті провадження за заявою, про видачу дубліката виконавчого листа № 909/105/2012, виданого на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором № 146/КВ-08 від 14 січня 2008 року у розмірі 1 426 447,72 грн та судових витрат, та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в зв`язку з набранням законної сили ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03 березня 2021 року, між цими ж сторонами, про цей же предмет і з цих самих підстав.

Копію ухвали направити заявнику.

Вказана ухвала може бути оскаржена в шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.