Ухвала суду № 102601823, 12.01.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4452/21

Провадження № 1-кп/346/280/22

УХВАЛА

12 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д,

прокурора Свірідова Д.І

захисників Данка Ю.М., Федорук Ю.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження № 12021091180000064 від 10 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , за ст. 199 ч.3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. 199 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 199 ч. 3 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явились потерпілі, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Суд заслухавши думку учасників крмінального провадження прийшов до переконання про доцільність відкладення судового розгляду з цих підстав.

Прокурор підтримав подане клопотання про продовження дії покладених на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки залишаються реальними ризики, передбачені пп. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і запобігти їм шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж обрана раніше застава, не можливо.

Також, прокурор підтримав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які з часу застосування до останнього вказаного запобіжного заходу не змінилися.

Заслухавши заявлене клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання прокурора виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема - можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків і потерпілих з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, чи вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому на думку суду вказаний запобіжний захід та обов`язки, покладені на обвинуваченого, не є обтяжливі для нього і повній мірі можуть забезпечити його процесуальну поведінку на час розгляду справи судом, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Щодо клопотань прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави суд вважає наступне.

Відповідно до змісту ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про продовження дії запобіжного заходу у вигляді застави на обвинуваченого покладаються обов"язки пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В силу ч.4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки судовий розгляд у кримінальному провадженні не завершився, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, то для обвинувачених осіб продовжують існувати на строк дії застави і визначені ухвалою суду обмежувальні обов"язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 331, 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на шістдесят днів - до 12 березня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 23:00 год. до 07:00 год. кожної доби без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

зберігати в Управлінні Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, обвинуваченого, та інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 доручити Кременчуцькому районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити обраний запобіжний захід у виді застави із покладеними на них обов`язками визначеними ухвалою суду від 15 листопада 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`ятковський В. І.