Ухвала суду № 102601744, 20.01.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11622/21

Провадження № 1-кп/344/659/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., з участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В., прокурора Свірідова Д.І., захисників Боднарчука М.М., Войцеховської Т.М., Тимощука О.І, перекладача Мікадзе М.Т., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід прокурору Свірідову Д.І. Клопотання мотивовано тим, що прокурор під час досудового розслідування не вживав всіх заходів спрямованих на об`єктивне розслідування всіх обставин справи.

Захисник Боднарчук М.М. підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор Свірідов Д.І. вказав, що заявлений йому відвід є необґрунтованим та безпідставним.

Інші учасники кримінального провадження покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вимогами ст.77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

В заяві про відвід прокурору не наведено жодних підстав, передбачених ст.77 КПК України, що виключають участь прокурора Свірідова Д.І. в розгляді даного кримінального провадження.

Сама по собі незгода обвинуваченого з процесуальними рішеннями прокурора під час досудового розслідування, не може бути підставою для відводу прокурора.

За таких обставин жодних підстав для відводу прокурору Свірідову Д.І. немає, а тому подане клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 є безпідставним, яке підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Свірідова Дениса Ігоровича- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ