Рішення № 10260150, 27.11.2009, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа  № 2-942/09

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е  Н  Е  М           У К Р А  Ї  Н  И

             27 листопада  2009р.                                                                    м. Красилів

Красилівський   районний      суд  Хмельницької  області   в  складі :  

головуючого  судді   Чорної  Л.М.

при  секретарі             Нахильчук С.Ф.

розглянувши   у   відкритому    судовому   засіданні   в  м. Красилові    цивільну  справу  за позовом   АКБ  «Форум»  до   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3   про   стягнення    заборгованості    за   кредитом , -

В С Т А  Н О В И В :

              в   обґрунтування    заявленого  позову    позивач    посилається    на  те,  що  

у   відповідності   до  кредитного  договору   №0028/08/17 - КЕе  від  29 лютого 2008 року   відповідачка   ОСОБА_1 отримала   кредит  в  сумі  43 000,00 гривень  з  кінцевим   терміном  повернення  - 28 лютого  2009 року   та  сплатою   26 %  річних    за  користування  кредитом . В забезпечення   укладеного  кредитного  договору  Хмельницька  філія  АКБ „Форум”  уклала   договір  поруки   від   29 лютого 2008р.  з  ОСОБА_2  і  ОСОБА_3    згідно  якого   у  разі  невиконання   або  порушення  позичальником   своїх   зобов”язань   поручитель   зобов”язується   відповідати  перед   кредитором   всіма  своїми  грошовими   коштами  та  всім   своїм   майном .

Протягом   дії  договору   позичальник  порушує    строки  та   порядок  сплати  по    кредитному   договору, на   письмові  вимоги  про   погашення  боргу  як  позичальник так  і  поручителі   не   реагують  і  станом  на  17 липня 2009 року   за  ними  рахується  прострочена   заборгованість  по  сплаті  тіла  кредиту в сумі  7125,55  грн., відсотків  за  користування   кредитом  в  сумі  730,90 грн.,  нарахований  штраф   в  сумі  2454,47 грн.  та   пеня  в  сумі  2435,09 грн.,  що  разом  становить  12746,01  грн.  Вказану  суму   просить стягнути  з відповідачів   солідарно.

В   судовому   засіданні   представник  позивача   підтримав   заявлені   вимоги,  просить  позов  задовольнити  в  повному  об”ємі   та  стягнути   з  відповідачів   також  судові  витрати  по  справі.

Відповідач  ОСОБА_2  в  суді   позов   визнав,   просить  не  стягувати   нараховані   штрафні   санкції,  враховуючи  його  матеріальне   становище  та  кризову  ситуацію  в  країні.      

Відповідачі  ОСОБА_1, ОСОБА_3  в  судове  засідання   не  з”явились,  про  причини   неявки  суд  не  повідомили,  хоча  належним  чином  повідомлені  про  день і  час  розгляду  справи,  що  дає  суду   підстави  справу   розглянути   в  їх   відсутності.  

Заслухавши  пояснення  сторін,  дослідивши   матеріали,  справи  суд   находить   позов   підлягаючим   частковому   задоволенню.

Як   встановлено   в  судовому   засіданні   відповідачка   ОСОБА_1   29 лютого  2008р.  уклала  договір   кредиту   з  акціонерним  комерційним   банком  

                                                                    - 2 -

„Форум”   на  загальну  суму  43000,00 грн.  з  терміном   погашення   28 лютого  2009 р., із  виплатою  26 %  річних  за  користування  кредитом, однак   взяті  на  себе  зобов”язання    не    виконує,  що  стверджується   листами   з  вимогами   виконати   умови   договору   № 313  від  21.01.2009р., №3135від   21.01. 2009р. , № 981  від  13.05.2009р.,направленими   на  адресу   відповідачів.                                                                  

Відповідно  до   укладених  договорів  поруки    від  29 лютого 2008р.  з ОСОБА_2 і  ОСОБА_3  останні  зобов”язались    солідарно    повернути   взятий  ОСОБА_1 кредит  в  сумі  43000,00 грн., а   також нараховані  відсотки   за  користування  кредитом,    однак   не   зважаючи   на    направлені     в    їх   адресу   вимоги  заборгованість   по кредиту    погашена   не  була.  

Представник   позивача   просить   стягнути  з  відповідачів    солідарно    суму  кредиту,  нараховані   відсотки,  штраф  та  пеню  за   несвоєчасне    повернення   кредиту   відповідно  до  ст. 554  ЦК   України, що  передбачено  також  кредитним  договором  № 0028/08/17-КЕе   від  29  лютого  2008р.  

Згідно  ст. ст. 526,530 ЦК  України   зобов”язання  має  виконуватись  належним чином  відповідно  до  укладеного  договору,  у  випадку  не  виконання   Позичальником    зобов”язань,   визначених  Договором,  Кредитор  має  право  стягнути  допущену  заборгованість у  примусовому  порядку.  

Відповідно   до  ст.  551  ЦК України   розмір   нарахованої   неустойки  - пені    може  бути    зменшений  за   рішенням  суду,   якщо  він   значно  перевищує  розмір   збитків,   та  за  наявності    інших   обставин,  які   мають  істотне  значення.

Враховуючи,  що  сума  боргу   за  кредитом  та  нарахованих   відсотках  значно  менша  ніж  нараховані    штрафні   суми ,  тому  суд  находить  можливим   від  сплати    нарахованих  штрафних  санкцій   відповідачів    частково  звільнити , стягнувши  лише 50% від  нарахованої    пені.  

Таким   чином   стягненню   з  відповідачів  підлягає   лише  сума  заборгованості  за   кредитом    в  розмірі   7125,55 грн.,  відсотки  за  користування  кредитом  в  сумі  730,90 грн.,  50%  від   нарахованої  пені , що  становить  1217,55 грн., а також  судові  витрати  по  справі , а  саме : судовий  збір в  сумі  127,46 грн.  та  252,00  грн.  за  інформаційно- технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  суді , а  всього  разом  9453,46грн.

На    підставі   наведеного, керуючись   ст.ст. 10,60, 212-215  ЦПК України,

ст.ст.526,530,551,553,554,1049,1050,1054 ЦК  України, суд-

В И Р І Ш И В :        

Позов  задовольнити частково.

Стягнути  з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3  солідарно  суму   заборгованості   за  кредитом    в  розмірі 7125,55   грн ,  відсотки    за  користування   кредитом  в  сумі 730,90  грн.,  пені 1217,55 грн.,  судовий  збір в  сумі  127,46  грн.  та  252,00  грн.  за  інформаційно- технічне  забезпечення  розгляду  справи   в  суді , а  всього  разом  9453,46  грн. на  користь АКБ  «Форум» м. Київ,  МФО 322948, код 21574573.              

На  рішення    може    бути   подана   апеляція   до  Хмельницького  апеляцій-

ного  суду шляхом   подачі   заяви   про   апеляційне   оскарження    до  Краси-

лівського   районного   суду   протягом    10   діб  з дня   його    винесення   з  

подальшою   подачею    протягом   20   днів   апеляційної  скарги    з  подачею  її  

копії   до  апеляційної   інстанції   або  в   порядку   ч.4  ст.295 ЦПК   України.

  Суддя

Справа  № 2-916/09

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е  Н  Е  М           У К Р А  Ї  Н  И

             08  жовтня  2009р.                                                                    м. Красилів

Красилівський   районний      суд  Хмельницької  області   в  складі :  

головуючого  судді   Чорної  Л.М.

при  секретарі             Нахильчук С.Ф.

розглянувши   у   відкритому    судовому   засіданні   в  м. Красилові    цивільну  справу  за

позовом   АКБ  «Форум»  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_1  

про   стягнення    заборгованості    за   кредитом , -

                                                        В С Т А  Н О В И В :

              в   обґрунтування    заявленого  позову    позивач    посилається    на  те,  що  

у   відповідності   до  кредитного  договору   №055/08/17 - КЕ  від  27 березня 2008 року   відповідач   ОСОБА_2 отримав   кредит  в  сумі  200 000,00 гривень  з  кінцевим   терміном  повернення  - 26 березня  20013 року   та  сплатою   17 %  річних    за  користування  кредитом . В забезпечення   укладеного  кредитного  договору  Хмельницька  філія  АКБ „Форум”  уклала   договір  поруки   від   27.03.2008р.  з  ОСОБА_1   згідно  якого   у  разі  невиконання   або  порушення  позичальником   своїх   зобов”язань   поручитель   зобов”язується   відповідати  перед   кредитором   всіма  своїми  грошовими   коштами  та  всім   своїм   майном .

Протягом   дії  договору   позичальник  порушує    строки  та   порядок  сплати  по    кредитному   договору, на   письмову  вимогу  про   погашення  боргу  не   реагує  і  станом  на  07  серпня 2008 року   за  ним  рахується  прострочена   заборгованість  по  сплаті  тіла  кредиту в сумі   181543,95  грн., відсотків  за  користування   кредитом  в  сумі    21 162,90 грн.,  нарахований  штраф   в  сумі   8 129,17 грн.  та   пеня  в  сумі  9 427,07 грн.,  що  разом  становить   220 263,09  грн.  Вказану  суму   просить стягнути  з відповідачів   солідарно.

В   судовому   засіданні   представник  позивача   підтримав   заявлені   вимоги,  просить  позов  задовольнити  в  повному  об”ємі   та  стягнути   з  відповідачів   також  судові  витрати  по  справі.

ОСОБА_2  в  суді   позов   визнав,   просить  не  стягувати   нараховані   штрафні   санкції,  враховуючи  його  матеріальне   становище  та  кризову  ситуацію  в  країні.      

Відповідачка   ОСОБА_1  в  судове  засідання   не  з”явилась,  про  причини   неявки  суд  не  повідомила,  хоча  належним  чином  повідомлена  про  день і  час  розгляду  справи,  що  дає  суду   підстави  справу   розглянути   в  її   відсутності.  

Заслухавши  пояснення  сторін,  дослідивши   матеріали,  справи  суд   находить   позов   підлягаючим   частковому   задоволенню.

Як   встановлено   в  судовому   засіданні   відповідач  ОСОБА_2   27  березня  2008р.  уклав   договір   кредиту   з  акціонерним  комерційним   банком  „Форум”   на  загальну  суму  200 000 грн.  з  терміном   погашення   26 березня  2013 р., із  виплатою  17%  річних  за  користування  кредитом, однак   взяті  на  себе  зобов”язання  він  не    виконує,  що  стверджується   листами   з  вимогами   виконати   умови   договору  

№ 310  від  21.01.2009р., №311 від   21.01. 2009р. направленими   на  адресу   відповідачів.

                                                                   - 2-

Відповідно  до   укладеного    договору   поруки    від  27 березня  2008р.  з ОСОБА_1  остання  зобов”язалась    солідарно    повернути   взятий  ОСОБА_2  кредит  в  сумі  200 000 грн., а   також нараховані  відсотки   за  користування  кредитом,    однак   не   зважаючи   на    направлені     в    їх   адресу   вимоги    від   21.01.2009 р.   заборгованість   по кредиту    погашена   не  була.  

Представник   позивача   просить   стягнути  з  відповідачів    солідарно    суму  кредиту,  нараховані   відсотки   штраф  та  пеню  за   несвоєчасне    повернення   кредиту   відповідно  до  ст. 554  ЦК   України, що  передбачено  також   п. 3.2.2.  та п.5.3.  кредитного  договору   № 0055/08/17-КЕ   від  27 березня  2008р.  

Згідно  ст. ст. 526,530 ЦК  України   зобов”язання  має  виконуватись  належним чином  відповідно  до  укладеного  договору,  у  випадку  не  виконання   Позичальником    зобов”язань,   визначених  Договором,  Кредитор  має  право  стягнути  допущену  заборгованість у  примусовому  порядку.  

Відповідно   до  ст.  551  ЦК України   розмір   нарахованої   неустойки  - пені    може  бути    зменшений  за   рішенням  суду,   якщо  він   значно  перевищує  розмір   збитків,   та  за  наявності    інших   обставин,  які   мають  істотне  значення.

Враховуючи,  що  письмова   вимога   про  повернення   боргу   для   відповідачів   була  направлена  в  січні,  а   позов  в  суд  був  пред”явлений   позивачем    лише  в   серпні , тому  суд  находить  можливим   від  сплати    нарахованих  штрафних  санкцій   відповідачів  звільнити.  

Таким   чином   стягненню   з  відповідачів  підлягає   лише  сума  заборгованості  за   кредитом    в  розмірі   181543,95 грн.,  відсотки  за  користування  кредитом  в  сумі   21162,90 грн., судовий  збір в  сумі  1700 грн.  та   30  грн.  за  інформаційно- технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  суді , а  всього  разом  204 436,85 грн.

На    підставі   наведеного, керуючись   ст.ст. 10,60, 212-215  ЦПК України,

ст.ст. 554, 551, 1049, 1050 ЦК  України, суд

В И Р І Ш И В :        

Позов  задовольнити частково.

Стягнути  з   ОСОБА_2,  ОСОБА_1  солідарно  суму   заборгованості   за  кредитом    в  розмірі  181543,95 грн ,  відсотки    за  користування   кредитом  в   2116,90 грн.,  судовий  збір в  сумі  1700 грн.  та   30  грн.  за  інформаційно- технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  суді , а  всього  разом  204 436,85 грн.

На  рішення    може    бути   подана   апеляція   до  Хмельницького     апеляційного  

суду шляхом   подачі   заяви   про   апеляційне   оскарження    до  Красилівського   районного   суду   протягом    10   діб  з дня   його    винесення   з  подальшою   подачею    протягом  

20   днів   апеляційної  скарги    з  подачею  її   копії   до  апеляційної   інстанції   або  в  

порядку   ч.4  ст.295 ЦПК   України.

Суддя