Ухвала суду № 102601384, 20.01.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8453/20

Провадження № 1-кп/204/186/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА

20 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Науменка Ю.С.

представника потерпілого Костюченка О.Т.

захисників адвоката Глущенка О.О.

адвоката Чоха К.О.

адвоката Бевзи М.О.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора у кримінальномому провадженні №62019170000000811 від 05 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №62019170000000811 від 05 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання часу для підготовки до зміни обвинувачення.

Учасники процесу заперечували щодо задоволення клопотання, заявивши, що така позиція призводить до затягування процесу, оскільки прокурор мав достатньо часу для зміни обвинувачення, але таких дій не вчинив.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до ч.1 ст.341 КПК України, суд, зокрема, за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.338 КПК України, підставою для зміни обвинувачення є встановлення нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що під час судового розгляду учасниками процесу не долучалось нових доказів для дослідження, не повідомлялось жодних даних, які б свідчили про можливе існування нових фактичних обставин. Судом досліджувались докази, які існували в матеріалах провадження на момент відкриття матеріалів та направлення справи до суду, такі докази фактично є доказами сторони обвинувачення, на підставі таких доказів стороною обвинувачення прийнято рішення про зазначення певних фактичних обставин в обвинувальному акті та щодо обсягу пред`явленого обвинувачення. Якщо припустити можливу переоцінку існуючих доказів сторони обвинувачення прокурором на стадії судового розгляду, суд зазначає, що прокурор мав достатньо часу для зміни обвинувачення за умови, що будь-які з досліджених доказів дали йому таку підставу.

З огляду на викладене та беручи до уваги позицію сторони захисту щодо можливого затягування процесу прокурором, суд звертає увагу сторони обвинувачення, що строки для виконання будь-яких процесуальних дій мають бути розумними, такими, що не призведуть до порушення прав інших учасників процесу. Але наразі, враховуючи наявність відповідного права прокурора, задля уникнення порушення принципу змагальності та можливого порушення прав сторони обвинувачення, передбачених ст.338 КПК України, судом клопотання задовольняється.

Керуючись ст.338,341 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання та надати прокурору час для складення обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Юшков