
№ 204/223/22
№ 3/204/540/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «Інститут Дніпровніпіенергопром», іпн. НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
встановив:
27.10.2021 року ОСОБА_1 , займаючи посаду керівника ТОВ «Інститут Дніпровніпіенергопром», розташованого по вул. Академіка Белелюбського, №36 в м. Дніпро, подав платіжне доручення про перерахування належного до сплати податку за землю на суму 36039,70 грн. з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 30.06.2021 року та 30.07.2021 року), чим порушив вимоги ст.287 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з`явився, на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України суд розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №37191/04-36-04-03/04840748 від 29 грудня 2021 року, копією акту про результати камеральної перевірки №28386/04-36-04-03/04840748 від 05 листопада 2021 року.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.
Керуючись ст. ст.401, 1632 ч.1, 278, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя К.М. Дружинін
Судове рішення № 102601375, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/223/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: