Ухвала суду № 102601317, 20.01.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2348/21

Провадження № 2/202/248/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Варави А.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Дніпровського міського округу Павловська Ганна Олегівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.09.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Павловською Г.О., зареєстрований за реєстровим № 619, а також визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.06.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Павловською Г.О., зареєстрований за реєстровим № 373.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07.09.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер 169 від 26.09.2015 року, квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною, а також щодо посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 373 від 11.06.2016 року, квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною.

На виконання зазначеної ухвали Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області надано відповідь про те, що зазначені в ухвалі суду документи були вилучені Прокуратурою Дніпропетровської області на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24.01.2017 року (справа № 201/17772/16-к, провадження № 1-кс/201/10456/2016) у кримінальному провадженні № 12017040000000826.

Враховуючи наведене, представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури відомості про місцезнаходження нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Павловською Г.О 26.09.2015 року за № 169.

У підготовче засіданні учасники судового розгляду не з`явилися.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_4 про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить із положень частини 1 статті 84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що нотаріальні документи щодо посвідчення приватним нотаріусом Павловською Ганною Олегівною договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , які зареєстровані за № 169 від 26.09.2015 року та за № 373 від 11.06.2016 року, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити частково, витребувавши у Дніпропетровської обласної прокуратури з метою подальшого витребування нотаріальних документів, необхідних для розгляду справи, відомості щодо органу, яким здійснювалося або здійснюється на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000826.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 38)відомості щодо органу, яким здійснювалося або здійснюється на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000826.

Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру надати відомості щодо органу, яким здійснювалося або здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000826, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко