Ухвала суду № 102601174, 20.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8829/20

2-во/212/2/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.01.2022 року у цивільній справі № 212/8829820 про скасування заочного рішення за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЮТ -2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги , –

встановив:

22.02.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у зазначеній вище цивільній справі яке було скасовано за заявою ОСОБА_1 згідно Ухвали суду від 05.01.2022 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Отримавши копію ухвали суду від 05.01.2022 року ОСОБА_1 виявила описки в тексті цієї Ухвали а саме щодо невірного зазначення в резолютивній частині Ухвали найменування позивача – йдеться про АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» замість вірного зазначення юридичної особи – позивача який за матеріалами справи є ТОВ «УЮТ 2011» та звернулась до суду із відповідною заявою 10.01.2022.

Згідно ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи встановлено ,що дійсно під час складання Ухвали суду від 05.01.2022 допущено описку в 2 та 3 абзаці резолютивної частини цієї ухвали що полягала в невірному зазначенні найменування позивача у справі що підлягає виправленню.

Також ОСОБА_1 зазначила на описку в першому абзаці резолютивної частини Ухвали суду від 05.01.2022 щодо відображення дати її заяви про перегляд заочного рішення , йдеться про те, що зазначено від 22 лютого 2021 у той час як ОСОБА_1 вважає за потрібне зазначити 19 листопада 2021 року що відповідає даті її звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення .

Стосовно цієї вимоги слід зауважити , що зазначивши дату 22 лютого 2021 року суд мав на увазі та вірно зазначив не дату реєстрації заяви заявниці , а саме дату ухвалення заочного рішення у справі що є предметом перегляду. Тобто в цій частині вимога ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки перший абзац резолютивної частини викладено вірно без наявності будь якої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 , ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 05 січня 2022 року – задовольнити частково.

Внести виправлення до ДРУГОГО ТА ТРЕТЬОГО абзацу резолютивної частини Ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2022 року які слід вважати вірними в такій редакції :

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2021 року, справа № 212/8829/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЮТ -2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 задоволені у повному обсязі, а саме стягнуто солідарно заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01 листопада 2017 року по 01 листопада 2019 року у розмірі 5 419,94 гривень, інфляційні збитки – 295,65 гривень , 3 % річних – 198,97 грн, та пеню – 4,56 грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 420 грн. 40 коп. з кожного окремо - СКАСУВАТИ.

Призначити цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЮТ -2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження на 19 січня 2022 року о 09 годинні 00 хвилин.

В іншій частині текст Ухвали суду від 05 січня 2022 року – залишити без змін .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Дехта