Ухвала суду № 102601170, 20.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10616/21

2/212/957/22

У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Новікової В.В., міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі заяву представника позивача – адвоката Гудима Тетяни Володимирівни про залучення правонаступника в цивільній справі ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Остапенко Євген Михайлович, ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 25 листопада 2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та залучено треті особи.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому просила залучити до участі у справі № 212/10616/21 у якості правонаступника відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» ( місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34).

Сторона відповідача належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, будь – яких клопотань на адресу суду не надсилали.

Третя особа ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Остапенко Євген Михайловичу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа ПРИВАТНИЙ ВИКОНАВЕЦЬ ВИКОНАВЧОГО ОКРУГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Шаган Олексій Анатолійовичу судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про залучення до участі у справі правонаступника, вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 11.06.2021 року ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Остапенко Євгеном Михайловичемвчинено виконавчий напис № 146627, яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

Частина 3 ч. 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» 11.11.2021 року було укладено договір № 1111/К-1 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» передав (відступив) ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» у тому числі і права вимоги за Кредитним договором 8/20007/908-К/93-ПП який було укладено з ОСОБА_1 .

За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» до участі у справі як правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» .

За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача – адвоката Гудима Тетяни Володимирівни про залучення правонаступника в цивільній справі № 212/10616/21 - задовольнити.

Залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» ( місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34) до участі у справі № 212/10616/21 як правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю « ХОРН ХОФ Інвест» направити копію ухвали та копію позовної заяви та встановити строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали.

Розгляд цієї цивільної справи відкласти на 22 лютого 2022 року об 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін