
Справа № 212/483/22
2-о/212/32/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., секретаря судового засідання - Новікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ В ОСОБІ ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. В обґрунтування вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області Української РСР. В 1989 році зареєструвалася для проживання в квартирі АДРЕСА_4 де постійно проживала та була зареєстрована до 04.09.1992 року. В 1978 році вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 .. В 1992 році вона купила квартиру АДРЕСА_5 в якій була зареєстрована та мешкала з 29.09.1992 року по 23 липня 2002 року. В липні 2002 року продала вищевказану квартиру та тимчасово поселилася за адресою: АДРЕСА_3 у своєї родички. В 2002 році загубила свої особисті документи, зокрема, паспорт. При зверненні до Міграційної служби Саксаганського району в м. Кривому Розі в Дніпропетровській області для отримання паспорту громадянина України їй було відмовлено у його видачі в зв`язку з тим, що після проведення перевірок не встановлено факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року, що необхідне для отримання паспорту громадянина України та рекомендовано звернутись до суду.
Ухвалою суду від 18.01.2022 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заявниця подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Просила задовольнити заяву про встановлення факту постійного проживання на території України.
Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09 вересня 1978 року вступила в шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.8)
Згідно довідки ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ № 10132 від 07.07.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.03.1989 року по 04.09.1992 року була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 10).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.09.1992 року по 23.07.2002 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.11).
Актом про фактичне проживання від 17.01.2022 року засвідчено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з 30 вересня 2010 року по теперішній час (а.с.12).
Відповідно листа САКСАГАНСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ У М. КРИВОМУ РОЗІ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ ОСОБА_1 повідомлено, що однією з підстав для встановлення належності до громадянства України є постійне проживання особи станом на 24.08.1991 року на території України або факт проживання в Україні станом на 13.11.1991 року. Цей факт має бути доведений документально (а.с.5-6).
За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» в редакції від 18.01.2001 року громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24.08.1991 року) постійно проживали на території України, або на момент набрання чинності вище вказаного Закону (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав.
Відповідно до п. 7 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень», затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001року №215 процедура встановлення наявності до громадянства України стосується колишнього СРСР, які не одержали паспорт громадянина України та не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку на вказані дати. За відсутності такої відмітки факт постійного проживання може бути встановлений лише судом.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Листом Верховного суду України від 01.01.2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема, заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Таким чином, з наданих до суду письмових доказів судом встановлено, що заявниця, яке є уродженкою УРСР у 1960 році у віці 29 років була зареєстрована на території України з 1989 року по 1992 рік за адресою: АДРЕСА_4 , згодом була зареєстрована з 1992 року по 2002 рік за адресою: АДРЕСА_5 , в тому числі і станом на 24 серпня 1991 року..
Приймаючи до уваги те, що встановлення факту постійного проживання на території України має для заявника юридичне значення та необхідне йому для отримання паспорту громадянина України, враховуючи наявність доказів на підтвердження постійного проживання на території України, в тому числі станом на 24.08.1991 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, Закону України «Про громадянство України», суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ В ОСОБІ ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 19 січня 2022 року.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 102601038, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/483/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: