Постанова № 102600993, 19.01.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/471/22

3/212/424/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ №3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2022 року серії ВАБ № 397908, громадянин ОСОБА_1 , 27 листопада 2021 року близько 17.15 годині, біля будинку № 15 по вул. Міжпланетна міста Кривого Рогу зберігав при собі наркотичну речовину «канабіс» вагою 3,107 г. для особистого вживання без мети збуту та вагою 0,109 г.. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав в повному обсязі, та підтвердив обставини скоєння правопорушення. Пояснив, що наркотичний засіб зберігав при собі для власного споживання. Зараз він канабісу не вживає. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується, крім особистих пояснень наданих в суді, обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 397908 від 10.01.2022 року та матеріалами справи, а саме: висновком, витягом з ЄРДР № 12021046730000809 за ч. 1 ст. 309 КК України, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця події від 27.11.2021 року, висновком експерта СЕ 19/104-21/38510- НЗПРАП від 08.12.2021р., постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.12.2021 року, висновком експерта № СЕ -19/104-21/38509 НАЗПРАП від 08.12.2021 року постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2021 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення: незаконне зберігання наркотичних засобів в невеликих розмірах без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ступінь небезпеки для суспільства цього виду правопорушення, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40, 44 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Речовий доказ – 1( один) сліп пакет, в якому знаходиться речовина, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, маса якої після проведення експертизи складає 2,986 грам, котрий згідно квитанції зберігається в камері схову речових доказів ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, номер журналу обліку наркотичних засобів № 766, порядковий номер 2075 та сліп пакет, в якому знаходиться речовина, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс, маса якої після проведення експертизи складає 0, 200 грам, котрий згідно квитанції зберігається в камері схову речових доказів ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, номер журналу обліку наркотичних засобів № 766, порядковий номер 2076 після набрання постановою законної сили - знищити.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін