Рішення № 102600876, 20.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4740/21

Провадження № 2/209/325/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"20" січня 2022 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що його батьком є відповідач по справі, він сплачував аліменти на користь його матері - ОСОБА_3 на його утримання до досягнення ним 18- річного віку. Коли позивачу виповнилось 18 років стягнення аліментів було припинено. Він є студентом 1-го курсу стаціонарної форми навчання, за напрямом «Внутрішня безпека» на платній основі Нижньоселезької вищої школи у Польщі. Термін навчання з 01.10.2021 року по 30.09.2024 рік. Позивач навчається та не має можливості самостійно заробляти грошові кошти на своє утримання, тому потребує матеріальну допомогу від батька. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, щомісячно, на період навчання, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 20 січня 2022 року на 11.00 годин.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодний на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що свідчить оголошення на сайті суду та поштове повідомлення за останньою відомою адресою проживання відповідача., є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Позивач є сином відповідача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 /а.с.5/. Відповідно до довідки про прийняття іноземця на стаціонарне навчання від 18 серпня 2021 року ОСОБА_1 є студентком першого 1-го курсу стаціонарної форми навчання, за напрямом «Внутрішня безпека» на платній основі Нижньоселезької вищої школи у Польщі.Термін навчання з 01.10.2021 року по 30.09.2024 рік. /а.с.7/. Позивач навчається та не має можливості самостійно себе забезпечувати. Відповідач матеріальну допомогу на його утримання не надає, потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки продовжує навчання у ВНЗ.

Позивач зазнаєматеріальних труднощів у зв`язку із відсутністю матеріальної допомоги по догляду за дітьми з боку відповідача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання оскільки розмір аліментів, які бажає стягнути позивач суд вважає доцільним та обґрунтованим, син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його і має можливість це робити.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на навчання- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце роботи невідоме, місце реєстрації АДРЕСА_1 аліменти на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на своє утримання у розмірі 4000 (чотири тисячі гривень), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 листопада 2021 року на весь період його навчання - до 30 вересня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривень сорок копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая