Ухвала суду № 102600542, 19.01.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3742/21

Провадження №2/639/467/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: Приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Веллфін», третіми особами зазначилаПриватного виконавця Амельченко В.П., Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., і просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №668 від 15.05.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості у розмірі 24 536,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ «Веллфін» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: Приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Призначено судове засідання.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.08.2021 року зобов`язано Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну надати суду: належним чином завірені копії документів, які подані ТОВ «Веллфін» для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №668 від 15.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованості у розмірі 24 536,00 грн.

Ухвала суду на даний час не виконана.

В судове засідання 19.01.2022 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутність. Інші учасники справи причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку суд, з власної ініціативи, з огляду на неотримання приватним нотаріусом судової кореспонденції, має сумніви щодо добросовісності здійснення процесуальних обов`язків вказаною особою, тому вважає за необхідне для правильного вирішення спору по суті, витребувати від ТОВ «Веллфін» належним чином завірену копію кредитного договору №811229 від 03.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін».

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.ст. 240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353, 447 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін» надати суду:

-належним чином завірену копію кредитного договору №811229 від 03.04.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Веллфін».

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 16.03.2022 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 13 годин 30 хвилин 16.03.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова