Ухвала суду № 102600419, 17.01.2022, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1097/21

Провадження № 2-с/639/6/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

у порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 639/1097/21 виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

установив:

06 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.03.2021 у справі № 639/1097/21, у якій він просить суд скасувати зазначений судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 16.07.2019 по 31.01.2021 у розмірі 5337,70 грн, судового збору у розмірі 227,00 грн та витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. У обґрунтування заяви зазначив, що стягувачем невірно зазначено адресу та особовий рахунок боржника, також ОСОБА_1 не являється споживачем послуг, які надавались ПрАТ «Харківенергозбут» його матері ОСОБА_2 , оскільки за указаною адресаою проживала саме вона до своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржник повністю не погоджується з наданим заявником розрахунком заборгованості.

Окрім того, ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник проживає за іншою адресою, судовий наказ отримали його сусіди та лише після того як останні сповістили боржника про існування судового наказу, ОСОБА_1 отримав його від сусідів.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд вирішив розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи убачається, що копія судового наказу Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 березня 2021 року направлялася на адресу реєстрації боржника по справі, зазначену у довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) від 27.01.2021, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 13) та отримана 12.03.2021, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

Однак з вказаної відмітки неможливо ідентифікувати особу саме якою отримано вказаний судовий наказ.

З матеріалів заяви убачається, що боржнику стало відомо про існування судового наказу лише 22.03.2021 від його сусідів, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та 23.03.2021 ним отримано судовий наказ разом із заявою стягувача та доданими документами.

Зареєстрованим же місцем проживання ОСОБА_1 у паспорті зазначено АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною копією, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с. 68-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а строк поновленню.

З матеріалів справи убачається, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/1097/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

03.03.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період 16.07.2019 по 31.01.2021 у розмірі 5337,70 грн, судовий збір у розмірі 227,00 грн та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн (а.с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Ураховуючи наведене, оскільки із заяви боржника про скасування судового наказу убачається спір про право, суд уважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 639/1097/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 639/1097/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/1097/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Скасувати судовий наказ по справі № 639/1097/21 від 03.03.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 16.07.2019 по 31.01.2021 у розмірі 5337,70 грн, судовий збір у розмірі 227,00 грн та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК