
Справа № 638/13015/21
Провадження № 2/638/1166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лопатинської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
встановив:
ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію за період з 01.07.2020 по 31.07.2021 в розмірі 25810,20 грн., судові витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 33 грн., та судовий збір в розмірі 2270 грн.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
18 січня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням боргу та відсутності предмету спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
З приписів ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про закриття провадження по справі за позовною заявою ПрАТ "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з платіжних доручень № 26840 від 03 серпня 2021 та № 17281 від 26 січня 2021 року вбачається, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 2270 грн., а тому з урахуванням приписів пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, Харківська обл., м. Харків, вул. Бакуліна, 18, повернути позивачу Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (ЄДРПОУ 42206328, адреса: м. Харків, вул. Гоголя 10), сплачену суму судового збору у розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) грн. який було сплачено згідно платіжного доручення № 26840 від 03 серпня 2021 року та суму судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. який було сплачено згідно платіжного доручення №17281 від 26 січня 2021 року пов`язаних з поданням позовної заяви до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Л.М. Рибальченко
Судове рішення № 102600091, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/13015/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: