Ухвала суду № 102600022, 18.01.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10034/20

Провадження № 2/638/762/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Цвіри Д.М.,

за участю секретаря – Малиновської Є.Е.,

представника позивача – Жилко С.Е.,

відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів та залучення доказів в цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2020 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020, головуючим у судової справи визначено суддю Цвіру Д.М.

Ухвалою від 18.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 05.04.2021 підготовче судове засідання було закрито за участі представника позивача та відповідача, які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.

18.01.2022 в судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотання про поновлення строку на подання доказів та залучення доказів, обґрунтовуючи тим, що ухвалою від 30.11.2021 судом відмовлено в долученні доказів з причин пропуску строку, тому просив поновити строк на подання доказів зважаючи на те, що в провадженні суду знаходиться кілька справ з приводу спірних земельних ділянок, відповідач юридично не обізнаний щодо строків подання доказів. Також, позивач просив поновити строк на доручення доказів, поданих через канцелярію суду 23.10.2021.

Представник позивача, категорично заперечував проти клопотання відповідача, мотивуючи тим, що судом вже відмовлено відповідачу в долученні доказів тим паче, підготовче судове засідання вже закрите.

Суд, вислухавши клопотання відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 127 УПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання відповідача задовольнити, поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи подані докази, разом з клопотаннями від 04.10.2021.

Керуючись ст.ст. 81, 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доказів та залучення доказів в цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Поновити строк відповідачу на подання доказів.

Долучити до матеріалів справи, подані відповідачів, 04.10.2021 року докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя - Д.М.Цвіра