Ухвала суду № 102599667, 13.01.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5655/21

Провадження № 2-с/638/3/22

13.01.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді – Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д.Д.

з участю судового розпорядника Календіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 року по справі №638/5655/21 за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Хлопова Андрія Володимировича 29.12.2021 року поштовим засобом зв`язку звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 року по справі №638/5655/21. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що про існування наказу боржнику стало відомо лише 17.12.2021 року, після отримання відповідних документів у поштовому відділенні. Також зазначає, що за періоди заборгованості, вказані у наказі, боржник здійснював оплату за житлово-комунальні послуги, а докази такої сплати були надані Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня». Вважає, що спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, тобто між сторонами існує спір про право. Просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 16.04.2021 року Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

04.06.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова (головуючий суддя Шишкін О.В.) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 21.11.2018 року по 28.02.2021 року у розмірі 12986, 10 грн., а також судовий збір у розмірі 227, 00 грн.

Заявник порушує питання про поновлення пропущеного строку, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання ним копії судового наказу, а про його існування він дізнався лише після отриманя копії судового наказу у поштовому відділенні, що підтверджується копією накладної №6120205836605 від 17.12.2021 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Хлопова Андрія Володимировича про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст.ст.171 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 року по справі №638/5655/21 за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 року по справі №638/5655/21, провадження №2-н/638/1333/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 21.11.2018 року по 28.02.2021 року у розмірі 12986, 10 грн., а також судового збіру у розмірі 227, 00 грн.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня» що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: