Ухвала суду № 102599574, 11.01.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13404/21

Провадження № 2-р/638/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзніка І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.10.2021 у справі № 638/13404/21 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харків від 04 жовтня 2021 року у справі № 638/13404/21 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Суд ухвалив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном дитини. Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття з перерахуванням коштів на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві ОСОБА_1 просить роз`яснити резолютивну частину рішення суду, тому що їй незрозуміло з якої дати необхідно здійснювати стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ускладнює виконання даного рішення суду.

В судове засідання сторони та заявник не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що наявні підстави для призначення аліментів в заявленому розмірі з дати пред`явлення позову згідно з вимогами ч.1 ст.191 СК України.

Так, статтею ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд роз`яснює, що відповідно до резолютивної частини рішення стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення повноліття починається з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 30.08.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271, 353, 354, 355 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2021 року у справі № 638/13404/21 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліменті– задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.10.2021 по справі № 638/13404/21 в частині визначення дати, з якої починається стягнення аліментів з ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття з перерахуванням коштів на користь опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - а саме з 30.08.2021.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Щепіхіна