Ухвала суду № 102599382, 13.01.2022, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4734/21

провадження №2-п/619/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання – Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2021 по цивільній справі №619/4734/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2021, ухваленому у цивільній справі №619/4734/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилалася на те, що 09.12.2021 Дергачівським районним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі №619/4734/21. Так, згідно поданої заяви ОСОБА_1 заперечує, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. З заочним рішенням відповідач не згоден, та вважає його таким, що ухвалено з неповним з?ясуванням судом обставин справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» надала до суду заяву, з проханням розглянути справу без її участі. Просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

ОСОБА_1 надав суду заяву, вказавши, що просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харківгаз збут»: суму основного боргу у розмірі – 4463.23 грн. (рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 39590621); 3% річних у розмірі 526.51 грн., інфляційні втрати у розмірі 1273.56 грн.(рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621); судовий збір у розмірі 2277,00 грн. (рахунок НОМЕР_2 в ПАТ Банк «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39590621).

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що виклик відповідача в судове засідання був зроблений відповідно до вимог діючого законодавства, та відповідач був повідомлений про день час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно дост.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, при ухваленні заочного рішення в справі у суду були наявні всі умови, необхідні для заочного розгляду справи: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача в судове засідання; згода позивача на заочний розгляд справи, про що є заява представника.

З огляду на вищезазначене, підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Суд роз`яснює, що зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 287 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2021 по цивільній справі №619/4734/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л. В. Калиновська