Ухвала суду № 102599250, 18.01.2022, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 617/1927/21

Провадження № 1-кп/616/28/22

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2022 року колегія суддів Великобурлуцького районного суду Харківської

області у складі:

головуючого - судді РИКОВА М.І.

суддів ПОДМАРКОВОЇ Ю.М.

ГРОШОВОЇ Н.М.

за участю секретаря ШЕГДИ В.М.

за участю прокурора ШАБАЛДАСА О.С.

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

захисника СІГАЛА Д.В.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ХУТОРНЕНКА Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021221250000212 від 02 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осколкове, Мглинського району, Брянської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14 січня 2022 року за вхід. № 99/22 на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника за призначенням Коротуна В.І. на захисника Сігал Д.В. (т.1 а.с.230).

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що бажає, щоб його захист здійснював адвокат Сігал Д.В. з яким була укладена угода по надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні.

Адвокат Сігал Д.В. в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого. Також просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор Шабалдас О.С. вважав, що клопотання обвинуваченого про заміну йому захисника підлягає задоволенню.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат Хуторненко Е.В. щодо заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

Як вбачається з доручення для надання безплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 02 вересня 2021 року № 5445, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з підстави затримання ОСОБА_1 співробітниками ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на підставі ст.208 КПК України, було призначено адвоката Коротуна Володимира Ілліча для здійснення захисту ОСОБА_1 (т.1 а.с.28).

Як убачається з договору про надання правової допомоги від 14 січня 2022 року (т.1 а.с.231), ОСОБА_1 уклав договір із адвокатом Сігалом Денисом Валерійовичем, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1892 від 15.10.2015 року, серія ХВ № 000176, який зобов`язується захищати обвинуваченого та надавати йому правову допомогу у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України (т.1 а.с.212,231).

Підстави та порядок припинення надання безоплатної правової допомоги передбачені ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Так, відповідно до статті 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо:

1) особою подано неправдиві відомості з метою віднесення її до однієї з категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу;

2) обставини чи підстави, за наявності яких особа була віднесена до однієї з категорій осіб, передбачених статтею 14 цього Закону, припинили своє існування;

3) особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону;

4) особа використала всі національні засоби правового захисту у справі;

5) особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні;

6) особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, визнана безвісно відсутньою або оголошена померлою.

12 січня 2022 року на адресу суду, за вх. № ЕП-44/22, адвокат Коротун В.І. надав наказ Координаційного центру з надання правової допомоги від 29 грудня 2021 року № 1180 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 з 29 грудня 2021 року та про припинення дії доручення Центру № 5445 від 02 вересня 2021 року з 12 год. 00 хв. 29 грудня 2021 року (т.1 а.с.223-224).

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно зі статтею 6 § 3 (c) «Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 01 листопада 1950 року, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), незалежно від важливості заснованих на довірі стосунків між адвокатом і його клієнтом, право мати захист з боку захисника, вибраного «на власний розсуд», неодмінно є об`єктом певних обмежень, якщо йдеться про безоплатну юридичну допомогу (Croissant проти Німеччини, § 29; Lagerblom проти Швеції, § 54). Водночас, статтю 6 § 3 (c) не можна тлумачити як таку, що гарантує право на заміщення призначеного державою адвоката (Lagerblom проти Швеції, § 55).

Отже, право особи на заміну захисника, передбачене ст.54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державний кошт.

За викладеного, колегія суддів вважає необхідним замінити раніше призначеного у кримінальному провадженні Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника адвоката Коротуна В.І. на іншого захисника - адвоката Сігала Д.В., з яким 14 січня 2022 року укладено договір про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 .

Щодо заявленого адвокатом Сігал Д.В. клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, суд зазначає таке.

Згідно вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Відповідно до ч.4 ст.324 КПК України прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.

З метою забезпечення права на захист колегія суддів надає захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату Сігалу Денису Валерійовичу можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування та кримінальному провадженні № 12021221250000212 від 02 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання слід відкласти для надання часу захиснику Сігалу Д.В. ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 42, 48, 54, 317, 324, 372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Замінити раніше призначеного у кримінальному провадженні Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника адвоката Коротуна Володимира Ілліча на захисника - адвоката Сігала Дениса Валерійовича , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1892 від 15.10.2015 року, серія ХВ № 000176, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.01.2022 року, укладеного з обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання захисника Сігала Дениса Валерійовича про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осколкове, Мглинського району, Брянської області, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Призначити наступне судове засідання на «21» січня 2022 року о «09» год. «00» хв. у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області (смт. Великий Бурлук вул. Паркова, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 19 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ

Судді Ю.М.ПОДМАРКОВА

Н.М.ГРОШОВА