Ухвала суду № 102599244, 19.01.2022, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/801/21

Провадження № 1-кп/616/26/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Логвінової М.В.

прокурора - Шабалдаса О.С.

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Коротуна В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021221100000927 від 27 вересня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор, згідно ст.89 КК України такого, що судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 19 січня 2022 року обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника - адвоката Коротуна В.І., з огляду на те, що їх позиції захисту не співпадають. Також пояснив, що в нього відсутня можливість самостійно залучити захисника та просив суд залучити йому іншого захисника за призначенням.

Захисник обвинуваченого - адвокат Коротун В.І. зазначив про наявність розбіжностей у правовій позиції захисту з обвинуваченим ОСОБА_2 , не заперечував проти його заміни іншим адвокатом та вказав, що у даному випадку не може здійснювати подальший захист обвинуваченого з урахування вимог КПК України, Правил адвокатської етики та ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для заміни адвоката відсутні, .

Потерпілий при з`ясування думки з приводу клопотання обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови обвинуваченого від захисника та призначення йому іншого захисника, з таких підстав.

Згідно пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до частини першої статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника, є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

З огляду на викладене, виконавши вимоги ст.54 КПК України, пересвідчившись, що позиція обвинуваченого ОСОБА_2 щодо заміни захисника є добровільним, задля забезпечення обвинуваченому права на захист, з метою усунення розбіжностей позиції захисту адвоката та обвинуваченого, відповідно до вимог ст.52 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину де участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо заміни захисника та вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Коротуна В.І. та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях в порядку заміни призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Також суд зазначає, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 21.01.2022.

19.01.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника адвоката Коротуна Володимира Ілліча, який здійснює його захист на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 27 вересня 2021 року №5950.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для участі у кримінальному проваджені №12021221100000927 від 27 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Доручити уповноваженій особі Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття на 16:45 годину 19 січня 2022 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М.Грошова