Ухвала суду № 102599205, 11.01.2022, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1379/21

Провадження № 1-р/615/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Дутко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву в.о. начальника Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Довгаль Ірини про роз`яснення судового рішення,

встановив:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16.12.2021 року у кримінальному провадженні №615/1379/21 застосовано відносно ОСОБА_1 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання ухвалою законної сили продовжено у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

04.01.2022 року заявник звернулася до суду із заявою про роз`яснення даної ухвали, а саме яким чином має виконуватися ухвала в частини переведення ОСОБА_1 з Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Учасники судового провадження надали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження №615/1379/21, суд вважає, що ухвала суду від 16.12.2021 року роз`ясненню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст.380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Вказана ухвала викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви в.о. начальника Дніпропетровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» Довгаль Ірини про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.П. Токмакова