Ухвала суду № 102599122, 20.01.2022, Близнюківський районний суд Харківської області

612/584/21, 2/612/18/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року смт Близнюки Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П. ,за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник просив розгляд справи 20.01.2022 проводити без її участі з відкладенням підготовчого судового засідання на інший день.

Враховуючи те, що представником позивача не повідомлені причини та підстави відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без її участі.

Представник відповідача по справі у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Амельченко В.П. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі осіб, які не з`явились у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалою судді провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

У судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує.

Ухвалою судді 22.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову. Ухвалою суду від 20.12.2021 задоволено клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 20.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою суду від 20.01.2022 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову та повернуто її позивачу.

Судом було долучено до матеріалів справи додаткові докази, які подані представником позивача, а саме копію оскаржуваного виконавчого напису та копію кредитного договору.

Відповідачем не було подано відзив на позов.

Представником позивача були заявлені клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотань вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити, у зв`язку з тим, що суду достатньо доказів наявних в матеріалах справи для розгляду справи по суті, а витребування цих доказів тільки затягне розгляд справи.

Інших заяв і клопотань, можливість, яких передбачена ст. 197 ЦПК України не подано.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи, що передбачено ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

В справі в поряду ст. 198 ЦПК України проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом з`ясовані та вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані усі завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 07.02.2022 року в приміщенні суду за адресою: вул. Свободи, 46А, смт. Близнюки Харківської області.

В задоволенні клопотань представника позивача про витребування доказів відмовити.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися у складі судді Масло С.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2022.

Суддя С.П. Масло