
Справа № 611/865/21
Провадження № 2/611/38/22
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
19 січня 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 10 січня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 10 січня року 2022 року стягнуто із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», місцезнаходження: вул. Алчевських, буд.30, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570, заборгованість за кредитним договором №18-102/170-К від 16 березня 2017 року, яка, станом на 19 листопада 2021 року, становить 26 678 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 37 копійок.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні в резолютивній частині допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано загальна сума стягнення – замість правильної «24 678 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривні 37 копійок», помилково вказано «26 678 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 37 копійок».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду, яка була допущена технічно та є очевидною.
На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Виправити описку допущену в в заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 10 січня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини правильну суму стягнення «24 678 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) гривні 37 копійок» замість помилково вказаної «26 678 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят вісім) гривень 37 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. А. Коптєв
Судове рішення № 102599067, Барвінківський районний суд Харківської області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 611/865/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: