Ухвала суду № 102598938, 17.01.2022, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/54/22

Провадження № 2/610/273/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2022 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), подану його представником – адвокатом Литовченком Сергієм Івановичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 35625014), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (місцезнаходження: 61001, м. Харків, м-н Захисників України, буд. 7/8 (1-й поверх), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником – адвокатом Литовченком Сергієм Івановичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що не згоден з сумою заборгованості визначеною відповідачем та вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням закону.

У зв`язку із викладеним, представником позивача до відкриття провадження у справі було додано клопотання про витребування доказів, а саме:

- у ТОВ «ФК «ЄАПБ»належним чином засвідчені копії документів, які були ним подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., та на підставі яких 17 червня 2021 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 194115, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості в сумі 37282,11 грн.

- у третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 17 червня 2021 року ним було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 194115, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості в сумі 37282,11 грн.

- у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 67178631 від 20.10.2021, яке було відкрито на підставі виконавчого напису, реєстровий номер 194115, виданого 17.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості в сумі 37282,11 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною і може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 6 ст. 84 ЦПК України передбачає що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання щодо витребування у ТОВ «ФК «ЄАПБ», належним чином засвідчені копії документів які були ним подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином засвідченої копії нотаріальної справи, а також у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. копії матеріалів виконавчого провадження, підлягає задоволенню. Зазначений позивачем вище доказ може містити інформацію щодо предмету доказування та може мати значення для правильного вирішення спору, при цьому позивач самостійно не має можливості отримати зазначений доказ, у зв`язку з чим заявлене клопотання є обґрунтованим.

Керуючись статтями 13, 84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником – адвокатом Литовченком Сергієм Івановичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 17 лютого 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Литовченка Сергія Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчені копії документів, які були ним подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, та на підставі яких 17 червня 2021 року нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 194115, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості в сумі 37282,11 грн.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 17 червня 2021 року ним було вчинено виконавчий напис, реєстровий номер 194115, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості в сумі 37282,11 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 67178631 від 20.10.2021, яке було ним відкрито на підставі виконавчого напису, реєстровий номер 194115, виданого 17.06.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованості в сумі 37282,11 грн.

Вказані докази надати суду до 17.02.2022.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко