Рішення № 102598770, 24.11.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3151/21

2-о/572/130/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3151/21 за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька і сина.

Відповідно до поданої до суду заяви, неповнолітній ОСОБА_4 інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Померлий ОСОБА_6 залишив заповіт на користь свого сина ОСОБА_6 ,2004 року народження. Нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки. Проте, ОСОБА_4 ,2004 року народження не зміг отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/4 частки майна, яка належала його батьку ОСОБА_6 ,1973 року народження після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на 1/4 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , на 1/4 частку двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею1,19 га, Державний акт ЯБ №322445, на 1/4 частку права на пайовий фонд КСП «Перше травня», свідоцтво серії НОМЕР_1 в зв`язку із виявленою невідповідністю записів у документах, які підтверджують родинні відносини між його батьком та дідусем, як між батьком та сином ( в свідоцтві про смерть дід вказаний як ОСОБА_5 , а його батько вказаний ОСОБА_6 ). Враховуючи наведене, родинні відносини між цими особами ставляться під сумнів. Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.

В судове засідання законним представником заявника та адвокатом Мозоль Л.К. подано письмові заяви, якими вони заявлені вимоги підтримали, просили здійснювати судове провадження у їх відсутності.

Заінтересованою особою Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, подано письмову заяву, відповідно до якої просять розглядати справу у їх відсутність, прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

В даному випадку заява ОСОБА_3 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 його батьком вказаний ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Із копії заповіту складеного 17.03.2014 року ОСОБА_5 заповів своє майно в рівних частках ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,1973 року народження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 ,1938 року народження зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 1943 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

В той же час із досліджених копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено , що помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_13 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ).

Отже дійсно, міститься різниця у написанні прізвища ОСОБА_5 ,1938 року народження у вказаних вище документах.

Однак, копія довідки №13/01-62 від 02.06.2021 року, видана Великовербчанським старостинським округом №1 Сарненського району Рівненської області, доводить, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , одна і та сама особа.

Вказані обставини додатково підтвердили свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які письмово повідомили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 були батьком та сином.

З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що помилка в написанні прізвища ОСОБА_5 виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність її вимог, а тому заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) заінтересована особа САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, код ЄДРПОУ 34784751) про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - як між батьком та сином.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя