Ухвала суду № 102598601, 13.12.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5021/21

Номер провадження 2/570/1438/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 15.11.2021 року. Вказаною ухвалою відповідачеві надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, у разі подання відзиву, відповідач повинен виконати вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України, а саме: одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце його проведення.

09.12.2021 року до суду надійшла заява про вступ у справу як представника ТОВ "Веллфін" Домбровської В.О., клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заперечення на позовну заяву одночасно з запереченнями на позовну заяву та підтвердженням його направлення позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку вчинена процесуальна дія (подано відзив) та надано докази його направлення позивачеві, тому задля дотримання принципу змагальності сторін судового процесу, коли кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність поновлення відповідачеві пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 3, 12, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Домбровської В.О. про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задоволити.

Поновити представнику відповідача Домбровській В.О. строк для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.