Ухвала суду № 102598558, 04.01.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/6160/21

Номер провадження 2/570/489/2022

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Рівненській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про стягнення єдиного соціального внеску,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги є некоректними, оскільки позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача певні внески на користь Головного управління Пенсійного Фонду України, а стягнуті страхові внески направити на рахунок зі сплати Єдиного соціального внеску до Головного управління ДПС у Рівненській області для подальшого зарахування внесків на його особовий рахунок. Позивач ОСОБА_2 може ставити питання про стягнення певних сум чи вчинення певних дій стосовно себе, а не на користь інших осіб. Вказані органи, які згідно поданого позову є третіми особами, не позбавлені можливості самостійно звертатися до суду з відповідними позовами. В даному випадку ОСОБА_2 обирає не зовсім правильний спосіб захисту своїх прав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору суду не надано. У позовній заяві ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем, однак на підтвердження вказаної обставини не наведено жодних доводів і це не підтверджено жодними доказами. Згідно п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мінімальна ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 908 грн. Цю суму позивач має сплатити на рахунок UA728999980313151206000017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області).

Крім того, як вбачається із автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала справа № 570/2365/21 (провадження № 2/570/1023/2021) за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Рівненській області про стягнення єдиного соціального внеску і ухвалою суду від 23 грудня 2021 року справу залишено без розгляду. Як вбачається зі змісту позовних заяв, по обох справах позовні вимоги є аналогічними, а тому доцільно додати до матеріалів даної справи належним чином завірену ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року про залишення позову без розгляду, з відміткою про набрання нею законної сили.

Є незрозумілим, чому відразу після винесення ухвали про залишення без розгляду справи іншим суддею, аналогічний позов знову подається до суду. Чому не подавалася апеляційна скарга на ухвалу про залишення позову без розгляду. Складається враження, що позивач хитрить і просто вирішив поміняти в такий спосіб суддю, який розглядатиме справу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Рівненській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про стягнення єдиного соціального внеску - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали .

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.