Ухвала суду № 102598476, 18.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22521/18

УХВАЛА

18 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

та представників відповідачів Тимошенко О.В. та Янчук В.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Тимошенко О.В. про повернення у справі №569/22521/18 до стадії підготовчого провадження після його закриття від 18.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 р. справу передано на розгляд судді Гордійчук І.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду №423 від 10.06.2019 р.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності залишено без руху.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі №569/17145/19.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Рівненського міськогой суду Рівненської області у складі судді Гордійчук І.О. від 27.09.2021 року, занесену до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Грабовського В.А. про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 поданої в порядку ст.49 ЦПК України від 02.06.2021 року.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 18.01.2022 року представник відповідача ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Тимошенко О.В. заявила клопотання про повернення у справі №569/22521/18 до стадії підготовчого провадження після його закриття від 18.01.2022 року. В обгрунтування вказаного клопотання покликається на те, що позовна заява та заяви подані в порядку ст.49 від 02.06.2021 р. та 21.02.2019р. у справі №569/2251/18 не відповідають нормам ЦПК України (в частині правил об"єднання позовних вимог та неможливості одночасно змінювати предмет та підстави позову).

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття від 18.01.2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Суд розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

27.09.2021 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за результатом якого призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи на стадії підготовчого провадження у даній справі представниками сторін клопотань про продовження строку підготовчого провадження не заявлялось. В той же час розглядались інші клопотання, в тому числі клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Грабовського В.А. про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 поданої в порядку ст.49 ЦПК України, заслуховувалася думка представників відповідачів щодо заявленого клопотання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання адвоката Тимошенко О.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.217, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" Тимошенко О.В. про повернення у справі №569/22521/18 до стадії підготовчого провадження після його закриття від 18.01.2022 року - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.01.2022 року.

Суддя І.О. Гордійчук