Ухвала суду № 102598370, 18.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25001/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

"18" січня 2022 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича, про повернення сплаченого судового збору, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Бойчук К.М. звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 22.12.2021 р. заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову повернуто заявнику.

При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

17.01.2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за заявою про забезпечення позову.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік підстав з яких судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вивчивши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що судовий збір підлягає поверненню, що не суперечить вимогам статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Бойчука Костянтина Мефодійовича, про повернення сплаченого судового збору, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Повернути представнику ОСОБА_1 – адвокату Бойчуку Костянтину Мефодійовичу сплачений судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, МФО отримувача 899998, код отримувача 38012494 на підставі операції на iban з карткового рахунку 07.12.2021 року, операцію проведено через Веб-банкінг, номер посилання 134184814065, банк платника АТ «Ощадбанк» (Рівненська філія).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук