
Справа № 569/26491/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 січня 2022 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнати за нею право власності на 3/4 частини спірної квартири.
Ухвалою від 5 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення ціни позову, визначеної на підставі оцінки дійсної вартості нерухомого майна, із долученням звіту про оцінку майна та надання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 % від вартості 3/4 частин спірного майна.
12 січня 2022 року суд отримав клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору та призначення товарознавчої експертизи. Клопотання мотивує тим, що самостійно не може визначити ціну позову, оскільки відповідач не допускає її з експертом для проведення огляду об`єкта нерухомості. Просить відстрочити сплату судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Долучена до клопотання про відстрочення сплати судового збору довідка ФОП ОСОБА_3 про не нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період з березня 2020 року по грудень 2021 року не свідчить про відсутність у позивача інших доходів, враховуючи, що позивач працює у ФОП ОСОБА_3 за сумісництвом.
Інших доказів майнового стану позивачем не надано.
Предметом пред`явленого ОСОБА_1 позову є визнання права власності на нерухоме майно, а тому підстави для застосування п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та відстрочення сплати судового збору відсутні.
Відповідно дл ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Розгляд судом клопотання про призначення товарознавчої експертизи можливий лише після відкриття провадження у справі або в порядку ст.116 ЦПК України.
Беручи до уваги зазначену на інтеренет-ресурсах dom.ria.com, www.olx.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 середню вартість нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач, в сумі 600000 грн, суд попередньо визначає судовий збір в розмірі 4500 грн (600000:4х3х1%).
За положенням ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом приєднання до матеріалів справи документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4500 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA458999980313191206000017527 ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, код 38012494, МФО 899998.
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 102598292, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/26491/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: