Вирок № 102598222, 17.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19842/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Яковлєва Д.В.,

за участю секретарів судового засідання Щербан В.В., Хлуд. І.П.,

прокурорів Михайліченка Є.І., Урбановича Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Грозіка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне кримінальне провадження №120211810100013413 від 05.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, студента Національного університету Острозька академія, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав в поясній сумці з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору.

05.07.2021, о 17 год. 17 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6238-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,083 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021 під дверима теплового пункту поблизу будинку №257 по вул. Соборна в м. Рівне , фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 17 год. 38 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6255-НЗПРАП від 23.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,070 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021 під решіткою теплового пункту по вул. Ювілейна, 5 в м. Рівне , фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 17 год. 58 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6256-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,063 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021 під каменем в пачці з-під цигарок «Марвел» навпроти будинку №36 по вул. Макарова в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 18 год. 14 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6248-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,118 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021 під парканом в пачці з-під цигарок «Марвел» біля Рівненської міської Ради по вул. Петра Полтави в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 18 год. 56 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6254-НЗПРАП від 23.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,125 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021, а саме прикріплена магнітом до водостічної металевої труби на перехресті вул. Петра Полтави та майдану Магдебурзького Права в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 19 год. 06 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6252-НЗПРАП від 23.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,008 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021, а саме прикріплена магнітом до металевого ящику теплового пункту на перехресті вулиць Островського та Івана Франка в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 19 год.09 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6249-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,035 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021, а саме прикріплена магнітом до низу гаражного приміщення по вул. Грушевського 40 в м. Рівне , фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 19 год. 24 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6246-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,056 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021 під парканом по вул. Орлова 35 в м. Рівне , фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 19 год. 29 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6245-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,070 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021 під парканом ліворуч воріт автостоянки по вул. Гайдамацька 35 в м. Рівне , фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 19 год. 44 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця було події виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6244-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,019 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021 в пачці з-під цигарок «Winston» під металевою конструкцією неподалік автозаправної станції «Укрнафта» по вул. Богоявленська 17 в м. Рівне, фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 19 год. 44 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6243-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,018 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021 неподалік автозаправної станції «ОККО», під гаражним приміщенням по вул. Шухевича, 18а в м. Рівне , фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 19 год. 44 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6242-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,026 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1 , діючи повторно, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту у вигляді закладки у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому чорною липкою стрічкою із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка була захована 04.07.2021 під парканом будинку 14 вул. Івасюка в м. Рівне , фотознімок місця розташування та координати закладки ОСОБА_2 поширив в Інтернет мессенджері «Telegram» для подальшого збуту, за що мав отримати грошову винагороду.

05.07.2021, о 20 год. 35 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події було виявлено та вилучено вказану закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-21/6239-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,015 г, обіг якої обмежений відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся у скоєному, надав пояснення про визнання вини та погодження з всіма обставинами скоєних правопорушень. Пояснив, що з цікавості долучився до Телеграм-каналу, в якому вів переписку з учасниками каналу щодо механізму розповсюдження наркотичних та психотропних речовин. В ході переписки, адміністратор Телеграм-каналу запропонував спробувати робити закладки психотропних речовин, на що він погодився. Отримавши через Телеграм-канал інформацію про місцезнаходження психотропних речовин, він у обумовленому місці забрав пакунок в якому знаходились психотропні речовини, наклейки, поліетиленові пакети та магніти. Вказав, що 04.07.2021 року йдучи по місту знаходив місця в яких робив закладки з психотропними речовинами, місце розташування та координати яких скидав через Телеграм-канал в папку «Збережені», доступ до якої мали інші особи. Наступного дня, 05.07.2021 року, близько 17 год. він був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив про наявні при ньому психотропні речовини. Крім того, він добровільно повідомив працівників поліції про попередньо зроблені ним закладки з психотропними речовинами та показав їх місцезнаходження. Також він добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон, де була інформація з приводу функціонування Телеграм-каналу по продажу наркотичних та психотропних речовин. Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він наркотичні та психотропні засоби не вживає, не розумів тяжкості наслідків своїх дій. Просив обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів у час та місці, які викладені в обвинувальному акті підтверджується наступними доказами:

- письмовою заявою ОСОБА_1 від 05.07.2021 про надання добровільної згоди працівникам поліції на огляд власних речей, одягу, закладок та мобільного телефону (т. 1 а.п. 43);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої за адресою м. Рівне, вул. Олени Теліги, буд. 53 неподалік 1 під`їзду вказаного будинку, де ОСОБА_1 повідомив, що при ньому наявні наркотичні засоби, а саме полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною амфетамін, вагою близько 3 грам, який він отримав через телеграм канал Shaman-Shop з метою подальшого збуту шляхом закладки на території м. Рівне, також добровільно видав зі своєї сумки пачку з під цигарок Rothmans, з якої в подальшому дістав наклейку з написом Shaman-Shop та згорток обмотаний чорною ізолентою. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 44-45);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої за будинком №257 по вул. Соборна в м. Рівне, а саме біля ТП359 за координатами 50.632875,26213557, в ході якого ОСОБА_1 повідомив, що 04.07.2021 року, перебуваючи за вказаною адресою, залишив згорток покритий чорною ізолентою в середині якої наявний магніт та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною амфетамін вагою близько 0,5 грам з метою подальшого збуту через інтернет месенджер телеграм, а саме канал Shaman-Shop, вказав на місце його знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 61-62);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої за адресою м. Рівне, вул. Ювілейна, 5, а саме біля ТП за координатами 50.633157,26.206202., вході якого ОСОБА_1 повідомив, що 04.07.2021 року, перебуваючи за вказаною адресою, залишив закладку з наркотичною речовиною амфетамін вагою 0,5 грам, прикріпивши її за допомогою магніту на внутрішню частину металевої решітки на ТП з метою подальшого збуту за допомогою інтернет месенджера телеграм, а саме через інтернет магазин Shaman-Shop, вказав на місце її знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 78-79);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої за адресою м. Рівне, вул. Макарова навпроти будинку 36 біля паркану спорткомплексу по вул. Макарова в м. Рівне за координатами 50,632800,26.198819, в ході якого ОСОБА_1 повідомив, що 04.07.2021 року, перебуваючи за вказаною адресою, залишив у пачці з під цигарок «Марвел» закладку наркотичного засобу амфетамін вагою 1 грам, помістивши вказану упаковку з під цигарок за камінь розташований у вказаному місці з метою подальшого збуту за допомогою інтернет месенджера телеграм, а саме через інтернет магазин (канал) Shaman-Shop, вказав на місце її знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 95-96);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої за адресою м. Рівне, вул. Петра Полтави навпроти Рівненської міської ради за координатами 50,618559,26.262750, в ході якого ОСОБА_1 повідомив, що 04.07.2021 року, перебуваючи за вказаною адресою, залишив у пачці з під цигарок «Філіп Моріс» закладку з вмістом наркотичної речовини амфетамін вагою 1 грам, а саме під парканом будинку з метою подальшого збуту вказаної наркотичної речовини за допомогою інтернет месенджера телеграм, а саме через інтернет магазин (канал) Shaman-Shop, вказав на місце її знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 112-113);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої на перехресті майдану Магдебурзького Права та вулиці Петра Полтави в м. Рівне (неподалік кооперативного технікуму) за координатами 50.618187,26.262321, в ході якого ОСОБА_1 повідомив, що 04.07.2021 року, перебуваючи на вказаному місці залишив закладку з вмістом наркотичної речовини амфетамін вагою близько 0,5 грам, а саме прикріпивши її магнітом до металевої труби з метою подальшого збуту вказаної наркотичної речовини за допомогою інтернет месенджеру телеграм, а саме через інтернет магазин (канал) Shaman-Shop, вказав на місце її знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 129-130);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої на перехресті вулиць Івана Франка та Островського в м. Рівне, а саме біля нежитлового приміщення типу «тепловий пункт» за координатами 50.619329,26.264532, в ході якого ОСОБА_1 повідомив, що на вказаному місці залишив закладку з вмістом наркотичної речовини амфетамін вагою близько 0,5 грам, а саме прикріпив її за допомогою магніту за металевий ящик розміщений на основі теплового пункту, з метою подальшого збуту за допомогою інтернет месенджеру телеграм, а саме через інтернет магазин (канал) збуту наркотичних засобів Shaman-Shop, вказав на місце її знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 146-147);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої по вул. Грушевського 40 в м. Рівне за координатами 50.620198,26,270939, в ході якого ОСОБА_1 повідомив, що на вказаному місці залишив закладку з вмістом наркотичної речовини амфетамін вагою близько 0,5 грам, а саме прикріпивши її магнітом до металевої конструкції гаражного приміщення розташованого біля дороги на зазначеній вулиці з метою подальшого її збуту за допомогою інтернет месенджеру телеграм, через канал Shaman-Shop, вказав на місце її знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 163-164);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої по вул. Орлова 35 в м. Рівне за координатами 50.618667,26.279486, в ході якого ОСОБА_1 повідомив, що на вказаному місці залишив закладку з вмістом наркотичної речовини амфетамін вагою близько 0,5 грам, а саме прикріпивши її магнітом до металевої плити паркану з метою подальшого її збуту за допомогою інтернет месенджеру телеграм, через канал Shaman-Shop, вказав на місце її знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 180-181);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої по вул. Гайдамацька 35 в м. Рівне, біля стоянки транспортних засобів (в`їзду), за координатами 50.629212,26.283422, в ході якого ОСОБА_1 повідомив, що на вказаному місці залишив закладку з вмістом наркотичної речовини амфетамін вагою близько 0,5 грам, а саме прикріпивши її за допомогою магніту до металевого паркану з метою подальшого її збуту за допомогою інтернет месенджеру телеграм, через канал Shaman-Shop, вказав на місце її знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 197-198);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої по вул. Богоявленська 17 (неподалік АЗК Укрнафта) в м. Рівне, за координатами 50.634091,26.268183, в ході якого ОСОБА_1 повідомив, що на вказаному місці залишив закладку з вмістом наркотичної речовини амфетамін вагою 1 грам, а саме помістивши її в пачку з під цигарок «WINSTON» з метою подальшого її збуту за допомогою інтернет месенджеру телеграм, канал Shaman-Shop, вказав на місце її знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 214-215);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої по вулиці Шухевича 18А неподалік заправної станції ОККО в м. Рівне, за координатами 50.632311,26.259734, в ході якого ОСОБА_1 повідомив, що на вказаному місці залишив закладку з вмістом наркотичної речовини амфетамін вагою близько 0,5 грам, а саме помістивши її за допомогої магніту до металевої конструкції гаражного приміщення з метою подальшого її збуту за допомогою інтернет месенджеру телеграм, канал Shaman-Shop, вказав на місце її знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну (т. 1 а.п. 231-232);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої за адресою м. Рівне, вул. Івасюка 14, за координатами 50.632311,26.259734, в ході якого ОСОБА_1 повідомив, що на вказаному місці залишив закладку з вмістом наркотичної речовини амфетамін вагою 0,5 грам з метою подальшого її збуту за допомогою інтернет месенджеру телеграм, канал Shaman-Shop, вказав на місце її знаходження та добровільно видав. В ході проведення огляду виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну, мобільний телефон марки Xiaomi MІ8 Lite IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон OPPO Reno 4 IMEI1: НОМЕР_3 та IMEI2: НОМЕР_4 (т. 1 а.п. 248-249);

- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, згідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розташованої біля 1 під`їзду будинку 53 по вулиці Олени Теліги в м. Рівне , в ході якого ОСОБА_1 добровільно видав наклейки з логотипом та написом Shaman-Shop, полімерні пакети, магніти, електронні ваги та чорну стрічку типу ізолента, за допомогою яких він підготовляв та упаковував наркотичні засоби для подальшого збуту шляхом закладки на території м. Рівне. В ході проведення огляду виявлено та вилучено наклейки з логотипом та написом Shaman-Shop, полімерні пакети, магніти, електронні ваги та чорну стрічку типу ізолента (т. 1 а.п. 258-259);

- протоколом огляду речей від 09.07.2021 року згідно якого оглянуто липку стрічку типу ізолента чорного кольору, полімерну упаковку в якій наявні частини (зламки) магнітів, наклейки з написом «Shaman-Shop» та логотипом у вигляді білки в кільковті 47 наклейок, електронні ваги, прозорі порожні пакети, порожні полімерні пакети з написом «АК-47», Indica, Aito&Blueberry, Lemon Gray (т. 2 а.п. 41-50);

- протоколом огляду речей від 20.09.2021 року згідно якого оглянуто флеш карти Micro SD марки «Kingston» чорного кольору, додатки до протоколу про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу системи зв`язку з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_1 та виявлено скрін-шоти екрана та інші зображення (картинки), які завантажені з всесвітньої мережі Інтернет через месенджер Телеграм та збережені в «Галереї» мобільного телефону із перепискою покупців психотропних речовин із адміністраторами, місцями розміщення та координатами на місцевості «закладок» психотропних речовин, а також зображення самих психотропних речовин (т. 2 а.п. 61-70);

- протоколом огляду речей від 20.09.2021 року згідно якого оглянуто флеш карти Micro SD марки «Kingston» чорного кольору, додатки до протоколу про результати проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу системи зв`язку з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_1 та виявлено скрін-шоти екрана та інші зображення (картинки), які завантажені з всесвітньої мережі Інтернет через месенджер Телеграм та збережені в в «Галереї» мобільного телефону із перепискою покупців психотропних речовин із адміністраторами, місцями розміщення та координатами на місцевості «закладок» психотропних речовин, а також зображення самих психотропних речовин (т. 2 а.п. 71-81);

- протоколом огляду речей від 19.09.2021 року згідно якого оглянуто мобільний телефон Xiaomi MІ8 Lite в чорному чохлі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (т. 2 а.п. 82-83);

- протоколом огляду речей від 19.09.2021 року згідно якого оглянуто мобільний телефон OPPO Reno 4 Pro в прозорому чохлі IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 (т. 2 а.п. 84-85).

Перелічені судом докази послідовні, не містять протиріч та не викликають сумнівів щодо їх достовірності, логічно поєднуються одне з одним, об`єктивно відтворюють подію злочину.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються . При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Статтею 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зазначені права і свободи мають своє відображення у загальних засадах кримінального провадження, а саме у презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка відповідно до ст. 17 ч. 1 КПК України полягає у тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) ст. 368-2 КК України зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип in dubio pro reo, згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення поза розумним сумнівом. Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах Ірландія проти Сполученого Королівства, Яременко проти України, Нечипорук і Йонкало проти України, Кобець проти України ).

Розумний сумнів - це такий непереборний сумнів, який залишається у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду щодо винуватості обвинуваченого чи підсудного після всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Наявність розумного сумніву щодо обґрунтованості обвинувачення не дозволяє будь-якій неупередженій людині, яка міркує з належним розумом і сумлінням, визнати обвинуваченого винним.

Встановивши обставини справи на підставі наданих суду фактичних даних, суд знаходить сукупність цих даних, які є допустимими, належними та достовірними, достатньою для прийняття процесуального рішення на користь обвинувачення, яке поза розумним сумнівом доведене в цьому провадженні.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За змістом роз`яснення п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

З наведених положень закону про кримінальну відповідальність і роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України випливає, що в усякому випадку призначення покарання суди повинні враховувати перелічені в законі обставини і керуватись лише загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК), призначаючи покарання конкретній особі за конкретне кримінальне правопорушення, максимально індивідуалізуючи покарання, а визначення міри покарання, що може бути призначене обвинуваченому, та потреби у його відбуванні, є важливою вимогою принципового характеру, якою передбачається, що кримінальна відповідальність персоніфікована: вона настає лише щодо певної особи, яка вчинила злочин.

Тому призначення покарання повинно максимально сприяти досягненню мети покарання, якою, як зазначено є не лише кара, а й виправлення засудженого.

З урахуванням наведених положень законодавства при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин, що Законом України про кримінальну відповідальність віднесений до категорії тяжких кримінально караних діянь, яке посягає на загальносуспільні інтереси, такі, як здоров`я людини, що проголошено Основним Законом України як найвища соціальна цінність.

Разом з цим суд бере до уваги і ту обставину, що до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, щиро кається у вчинених діях, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину з самого початку розслідування та сприяє суду у встановленні фактичних обставин справи,

Як зазначено судом, поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 містила ознаки активного сприяння органу досудового розслідування з самого початку цього розслідування, оскільки обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, дає критичну оцінку своїм діям, своїми активними діями сприяв органу досудового розслідування у з`ясуванні обставин вчинення злочинів, так як самостійно показав усі місця де ним були розкладені так званні «закладки».

Тому, визнаючи щире каяття та сприяння суду у встановленні фактичних обставин справи, а органу досудового розслідування - у розкритті злочину, пом`якшуючими покарання обставинами, суд знаходить за можливе віднести до таких обставин і ненастання суспільно небезпечних наслідків від вчинених обвинуваченим дій у вигляді шкоди для здоров`я фізичних осіб, з урахуванням того, що визнане судом доведеним обвинувачення не містить інформації про фактичне споживання будь-ким з фізичних осіб шкідливих речовин.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставини, що характеризують особу обвинуваченого, становлять предмет доказування в кримінальному провадженні, вони обов`язково враховуються при вирішенні питання про вид та розмір показання, можливість звільнення від його відбування.

Під особою обвинуваченого треба розуміти сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення.

Обвинувачений вперше вчинив кримінально каране діяння, в якому щиро кається та за яке суворо засуджує себе, є молодою за віком особою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває та не перебував, відрізняється достатньо високими морально-етичними якостями, приймає активну участь громадському житті, є соціально зайнятою особою, що має прагнення продовжувати набувати освіту з метою приносити користь суспільству, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду дипломами, грамотами та подяками (а.с. 55-70).

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відомості про особу винного, достатній рівень його соціалізації, а також сукупність наведених пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дають суду підстави для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті обвинувачення.

Як зазначено, у статті 65 КК України визначено загальні засади призначення покарання, які наділяють суд правом вибору між однією із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, кожна з яких є законною. Завданням такої форми є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

За змістом ст. 75 КК рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини і захистом інтересів держави й суспільства.

Положеннями ст. 75 КК передбачено, що в разі, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо призначення покарання визначають форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер злочину, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема у справі Довженко проти України ) зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При вирішенні питання про можливість на підставі вироку суду звільнити обвинувачену від відбування покарання, суд перш за все враховує внормовані статтею 75 КК України підстави звільнення від відбування покарання, відповідно до якого суд може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, якщо дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання при призначенні, зокрема, покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Перешкоди для застосування згаданого інституту звільнення від відбування покарання за формальними критеріями, що передбачені статтею 75 КК України, щодо ОСОБА_1 відсутні.

Наведені судом пом`якшуючі покарання обставини і дані про особу винного є цілком сприятливими для прийняття такого рішення.

Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину та особі правопорушника випливає з ст. 61 Конституції, відповідно до якої юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а також з принципу правової держави, з суті конституційних прав та свобод людини і громадянина. З огляду на конкретні обставини кримінального провадження, зважаючи на необхідність та доцільність застосування покарання, враховуючи суспільну небезпечність обвинуваченого, суд може, а в деяких випадках, за наявності передбачених кримінальних законом обставин, зобов`язаний звільнити обвинуваченого від покарання та від його відбування.

Застосування згаданого інституту звільнення від відбування покарання, яке, як зазначено, має бути індивідуальним щодо кожної особи, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання, призначеного ОСОБА_1 .

Наведені міркування дають суду підстави дійти висновку про недоцільність застосування до обвинуваченого за вироком найбільш суворого заходу примусу, без надання особі можливості виправлення без ізоляції від суспільства.

Невжиття ж звільнення від покарання з випробуванням лише з мотивів тяжкості вчиненого злочину та суворості передбаченого за нього покарання є таким, що суперечить засадам кримінального провадження, які проголошують верховенство права, законність, справедливість.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обвинувачений на теперішній час загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні зв`язки, соціально адаптований, підстав очікувати продовження обвинуваченим вчинення правопорушень суд не встановив.

Оскільки призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, повинні бути відповідні скоєного, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи дає суду достатні підстави визнати, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без реального відбування ним покарання - без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами пробації протягом іспитового строку максимального терміну, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства і буде відповідати принципу Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод - пропорційності обмеження прав людини і легітимної мети покарання та невідворотності покарання.

Окрім того, суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді конфіскації майна, що відповідає вимогам ст. 77 КК України та роз`ясненням, наведеним у абз. 3 п. 19 Постанови ПВС України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" про те, що у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна, не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі статті 124 КПК України суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експертів, що підтверджені документально на суму 22 310,60 гривень.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.07.2021 року, слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 починається з 17.01.2022.

Арешт, накладений на майно, згідно з ухвалами слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07.07.2021 року - скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Речові докази, а саме: - закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6238-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.083 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364649; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6255-НЗПРАП від 23.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.070 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364682; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6256-НЗПРАП від 23.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.063 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364683; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6248-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.118 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364660; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6254-НЗПРАП від 23.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.125 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364681; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6252-НЗПРАП від 23.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.008 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364680; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6249-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.035 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364677; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6246-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.056 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364659; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6245-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.070 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364651; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6244-НЗПРАП від 22.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.019 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364660; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6243-НЗПРАП від 20.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.018 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364618; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6242-НЗПРАП від 20.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.026 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364643; закладку із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/6239-НЗПРАП від 20.07.2021 є психотропною речовиною - амфетамін, масою 0.015 г, яку разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364642; липку стрічку чорного кольору типу ізолента, електронні ваги, наклейки з написом та логотипом «Shaman-Shop» в кількості 47 штук, полімерні пакети та магніти (зламки), які передані на відповідальне зберігання у кімнату речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- мобільний телефон марки Xiaomi MІ8 Lite в чорному чохлі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0244275, мобільний телефон OPPO Reno 4 Pro в прозорому чохлі IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф пакету НПУ №ЕХР0244241, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв