Рішення № 102598216, 14.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16582/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Ярмошевич Наталії Михайлівни 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат, а саме стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048 м.Київ, вул.Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засіданні позивач та представник позивача не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судове засідання відповідач та представники відповідачів не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа №569/16582/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Ярмошевич Наталії Михайлівни 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат.

Рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Ярмошевич Наталії Михайлівни 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат задоволено частково; скасувано постанову серії ДРО18 №731654 від 15 липня 2021 року винесену лейтенантом поліції Ярмошевич Наталією Михайлівною 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, а провадження по справі закрити; в решті позовних вимог позивачу відмовлено.

У вказаному рішенні зокрема зазначено, що до матеріалів справи позивачем та його представником не було долучено письмових підтверджуючих доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, а тому в частині позовних вимог про стягнення витрат на правничу допомогу позивачу відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що при винесенні рішення судом було вирішено питання щодо стягнення судових витрат професійну правничу допомогу, а саме у зв`язку з тим, що до матеріалів справи позивачем та його представником не було долучено письмових підтверджуючих доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, а тому в частині позовних вимог про стягнення витрат на правничу допомогу позивачу відмовлено, а тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,19,77,132,139,241-246,252,255,295 КАС України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви представника позивача позивача Луцишина Володимира Володимировича про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Ярмошевич Наталії Михайлівни 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі, стягнення судових витрат – відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

Відповідач: лейтенант поліції Ярмошевич Наталія Михайлівна 1 взводу 2 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області, м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14а

Відповідач: Департамент патрульної поліції національної поліції України м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов