Ухвала суду № 102598143, 12.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/23336/21

УХВАЛА

12 січня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, ГУНП в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області, ГУНП в Рівненській області про визнання дій поліцейського протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, стягнення судових витрат звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 січня 2022 року залучено до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

В судовому засіданні позивач після залучення до участі в справі у якості співвідповідача ДПП заявив клопотання про залишення позовних вимог до ГУНП в Рівненській області без розгляду.

В судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї нявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник відповідача ГУНП в Рівненській області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї нявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ГУНП в Рівненській області з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, ГУНП в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського протиправними, скасування постанови про накладення штрафу, стягнення судових витрат в частині позовних вимог до ГУНП в Рівненській області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов