Ухвала суду № 102597945, 18.01.2022, Радивилівський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1282/18

Провадження № 2/568/31/22

18 січня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Дмитришин О.С.

за участі представника відповідача адвоката Микитюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Представником відповідача адвокатом Микитюк С.М. заявлено клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень. Також просить витребувати з відділу поліції №5 Кам`янського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З обставин справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 12.10.2016 року зверталася до правоохоронних органів із заявою про шахрайське заволодіння її коштами, що перебували на картковому рахунку.

Враховуючи зміст позовних вимог та з метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника АТ КБ "Приватбанк" у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а матеріалів наданих суду не достатньо для об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Микитюк Степана Михайловича про витребування доказів задоволити.

Витребувати з відділу поліції №5 Кам`янського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №12016180210000449 від 12.10.2016 року за ч.1 ст.190 КК України

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Визнати обов`язковою явку позивача (представника позивача) акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2022 року.

Здійснити судовий виклик учасників справи, повідомивши їх про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки в судове засідання без поважних причин його представника, явку якого визнано обов`язковою при розгляді даної справи, суд залишає заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк