Ухвала суду № 102597847, 17.01.2022, Млинівський районний суд Рівненської області

Справа № 566/1230/21

провадження № 4-с/566/1/22

УХВАЛА

про обов`язкову участь заінтересованої особи

17 січня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю представника скаржника – адвоката Бондарчук В.Ю.,

представника заінтересованої особи Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Музичук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу на бездіяльність Головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської Інни Петрівни, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

08 жовтня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області залучено до участі у справі заінтересованою особою - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д), яке є стягувачем у виконавчому провадженні № 53956328, а також витребовувалась зазначена в ухвалі інформація.

01 листопада 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області визнано обов`язковою особисту участь представника заінтересованої особи (стягувача) - АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д) в судовому засіданні по цивільній справі за скаргою на бездіяльність Головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської Інни Петрівни.

У судове засідання представник заінтресованої особи акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник скаржника – адвокат Бондарчук В.Ю. повторно заявила клопотання про обов`язкову участь заінтересованої особи – акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та повторного витребування в останнього інформації, яка має значення для розгляду даної скарги.

Представник заінтересованої особи Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Музичук А.А. вважає, що відсутня бездіяльність виконавчої служби.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що заявник зазначає у скарзі про виконання у повному обсязі рішення Млинівського районного суду Рівненької області від 24.01.2019 р. згідно виконавчого листа № 566/575/18, стягувачем у якому є акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», судом витребовувалася інформація, необхідна для правильного розгляду справи, надійшла відповідь від банку за вих. № 20.1.0.0.0/7-211020/14058 від 22.10.2021р. (а.с. 42) про те, що для перевірки надходження в банк, потрібно вказати номер платіжного доручення, суму та дату, або надати кропію/скан копію чека платіжного доручення, а тому, суд приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду справи необхідно заслухати пояснення представника банку по суті скарги, для чого слід визнати повторно явку представника акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання обов`язковою та повторно витребувати необхідну інформацію від банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 128, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи № 566/1230/21 за скаргою на бездіяльність Головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської Інни Петрівни, на 04 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Клопотання представника скаржника – адвоката Бондарчук Віти Юріївни - задовольнити.

Визнати обов`язковою особисту участь представника заінтересованої особи (стягувача) - АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, б.1Д) в судовому засіданні 04 лютого 2022 року, об 11 год. 00 хв. по цивільній справі за скаргою на бездіяльність Головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чугаєвської Інни Петрівни.

Повторно витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ. вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію:

- чи були та коли зараховані на рахунок НОМЕР_1 (раніше - 02909202900311) кошти загальною сумою 17000 грн., в тому числі: 5000 грн. згідно квитанції від 15.03.2019 р., платник ОСОБА_1 (а.с. 12); 7000 грн. згідно квитанції № 0 0 1833600174 1 від 14.09.2020 р., платник ОСОБА_2 (а.с. 13); 5000 грн. згідно квитанції № 0 0 1855124234 1 від 01.10.2020 року, платник ОСОБА_2 (а.с. 14);

- яке призначення рахунку НОМЕР_1 (раніше 02909202900311);

- чи існують будь-які інші зобов`язання у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) перед АТ КБ «Приватбанк», окрім тих, що виникли з підстав примусового виконання рішення Млинівського районного суду Рівненської області за результатами розгляду цивільної справи №566/575/18.

Витребувану інформацію слід надати суду до 03 лютого 2022 року.

Роз`яснити заінтересованій особі, що статтею 148 ЦПК України передбачено захід процесуального примусу у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду для відома, а на адресу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 місцезнаходження: 01001, м.Київ. вул. Грушевського, 1Д) – для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька