Ухвала суду № 102597791, 19.01.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/86/22

Провадження № 2/565/187/22

У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та відновлення доступу до роботи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання незаконним та скасування наказу № 5044-к від 09.12.2021 у частині відсторонення їх від роботи за відсутності профілактичного щеплення проти гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з відновленням їм доступу до роботи та виплатою середньої заробітної плати за вимушений прогул.

При зверненні до суду позивачами заявлено чотири позовних вимог немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування наказу) та чотири позовні вимоги майнового характеру (по стягнення заробітку за час вимушеного прогулу), які стосується прав кожного з позивачів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До позовної заяви долучено квитанції, що видані АТ КБ "Приватбанк" 10.01.2022 року на суму 7939 гривень 20 коп. і 7939 гривень 20 коп.( платником є ОСОБА_2 ) про сплату ОСОБА_2 судового збору (призначення платежу – за колективним позовом ОСОБА_2 ) у розмірі 7939,20 грн.

При цьому, з восьми зазначених у позовній заяві вимог, лише дві вимоги стосуються прав та інтересів ОСОБА_2 .

Разом з тим, документів про сплату окремим платіжним документом у встановленому ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірі судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до позовної заяви не долучено.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом, позивачами не дотримано вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України та ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому, враховуючи, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вимогами про поновлення своїх порушених прав, пов`язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами, об`єднавши ці вимоги в одному спільному позові, суд на даній стадії процесу не вбачає підстав для роз`єднання вимог позовної заяви та виділення заявлених ОСОБА_2 вимог у самостійне провадження, оскільки будь-які дані, що це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, на даний час відсутні.

За таких обставин, поданий позов підлягає залишенню без руху в цілому, з наданням позивачам строку для усунення недоліків. Недоліки позову підлягають усуненню шляхом надання до суду документів про сплату позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судового збору кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі по 1984,80 грн., або надання до суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл./Вараська міс./22030101, ЄДРПОУ отримувача 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA448999980313111206000017471, призначення платежу: __ (реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ позивача), Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивачем вказано відповідача Відокоемлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та адреса і код ЄДРПОУ, який не є юридичною особою. Разом з тим згідно ст. 48 ЦПК сторонами в цивільній справі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Тому позивачам слід вказати належного відповідача і подати новий позов до юридичної особи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.48, 177, 185, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та відновлення доступу до роботи.

Надати позивачам п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту піписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малков