Рішення № 102597508, 18.01.2022, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1044/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 січня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд із вищезазначеним позовом.

В позовній заяві вказував, що 05 червня 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді кредитної заяви №361106317, який є частиною договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - договір).

Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановив, за погодженням відповідача, на вказаний рахунок кредитний ліміт. 05 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до банку кредитну заяву №361106317 та заяву про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок. У зв`язку з чим останній встановлено кредитний ліміт у сумі 36000 грн. В порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань. Станом на 15 листопада 2021 року заборгованість відповідачки складає 39 081, 62 грн.

Покликаюсичь на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить задоволити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відзиву суду не надала.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до наступного.

Згідно п.3.1 заяви ОСОБА_1 від 05 червня 2019 року про встановення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт ініціює та погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідн до умов договору комплексного банківського обслуговування, а також підтверджує укладення між нею та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві та умовах користування кредитної лінією (Кредитом).

Згідно п.3.2 Заяви про приєднання, клієнту відкривається картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті, на умовах користування кредитною лінією (Кредитом), розміром 36000,00 грн, на строк дії картки з процентною ставкою 38 процентів річних

За змістом п. 3.4 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5.00% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу, в порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 1.21. договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу. Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаного позичальником та кредитним договором.

Відповідно до п.1.29 договору, строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема, прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями та/або несанкціонованим овердрафтом) за кредитним договором на строк 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно - правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 15.11.2021 року, позичальник ОСОБА_1 , за договоромом №7613946 від 04.06.2019 року, має загальний розмір заборгованості на суму 39 081, 62 грн, що складається з заборговності за основним боргом в сумі 34 461,20 грн, проценти за користування кредитом в сумі 4 427,28 грн, пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 0,06 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 70,96 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 47,44 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 74,74 грн (а.с.25).

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати слід стягнути з відповідача в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 39 081 (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят одну) грн 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по справі у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

Головуючий Н. М. Зейкан