Постанова № 102597499, 20.01.2022, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа № 560/153/16-к

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20 січня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Хомича Романа Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015180490000166 від 02 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015180490000166 від 02 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20 січня 2022 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Хомича Романа Володимировича надійшло клопотання, в якому судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 , яке призначено на 26 січня 2022 року на 11 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Вказане клопотання мотивує тим, що у визначений час вказаного дня він не матиме можливості особисто з`явитися до м. Дубровиця Рівненської області для участі у судовому засіданні, так як здійснює діяльність та займається адвокатською практикою за місцем свого постійного проживання, яке знаходиться у м. Луцьк, що розташоване за майже 200 км від м. Дубровиця. В умовах сьогодення, через встановленні карантинні заходи, систематичне погіршення епідеміологічної ситуації, погодних умов, зокрема у Волинській та Рівненській областях, обмеження щодо руху регулярного пасажирського транспорту, він не матиме змоги прибути в м. Дубровиця. У зв`язку із встановленням карантинних заходів та спеціальним режимом роботи судів на території України, дбаючи про власний захист та збереження здоров`я оточуючих, в тому числі й інших учасників кримінального провадження по справі є необхідною мірою максимально мінімізувати особисті контакти для уникнення інфікування хворобою.Отож, користуючись правом, передбаченим КПК України, а також роз`ясненнями Державної судової адміністрації України, Верховного Суду вважає за потрібне просити про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Проаналізувавши клопотання адвоката Хомича Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 09 грудня 2020 року №1236, із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, до 31 березня 2022 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 року №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною 1 ст. 11 КПК України визначено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної людини.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає доцільним проведення судового засідання, що призначене на 14 год. 26 січня 2022 року в режимі відеоконференції за участі адвоката Хомича Р.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyСon".

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Хомича Романа Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке призначене на 11:00 год. 26 січня 2022 року в залі засідань Дубровицького районного суду Рівненської області, провести за участі захисника обвинуваченого - адвоката Хомича Романа Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи "EasyCon";

- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що за змістом процесуального закону, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.